Авторизация с помощью:





Авторизация с помощью:



Все новости

Неправые левые

Версия для печати


 Призрак бродит…




Десятилетия после окончания Первой мировой войны были тревожными. В двух из ведущих стран мира власть захватили социалисты: в России – насильственным путём; в Германии – демократическим. Российские социалисты – большевики – за три четверти века правления полностью разрушили социальный организм общества. В Германии, где нацисты (Гитлер в 1920 году добавил к названию своей партии DAP – “немецкая рабочая” – уточнение – “национал-социалистическая”) правили только 12 лет, но надлом от той катастрофы немцы не преодолели поныне. 

Однако страны англосаксонской политической культуры – Великобритания и США – прожили эти годы без постоянных мятежей и политических убийств, терзавших, например, Германию, пришедшую в результате к Ordnung’у Гитлера. Великая депрессия, угнетавшая Америку с 1929 по 1939 год, была не меньшим испытанием, чем экономические невзгоды того же времени в Германии. Но тоталитарного социалистического искуса страна избежала. Защитила американское общество в те годы традиция уважения к закону, правам и свободам личности, унаследованная им от бывшей метрополии, берущая начало с “Великой хартии вольностей” – Magna Carta, утверждённой английским королём в 1215 году и закреплённая в Америке Биллем о правах, ставшим частью Конституции США в конце 18 века. Эта традиция опиралась на протестантскую религиозную этику и стала основанием тому, что ныне зовётся иудео-христианской цивилизацией. 

Основополагающая идея социализма: ради всеобщего блага должно жертвовать правами граждан – на личную свободу, на собственность, даже на жизнь. Общее благо перевешивает блага отдельных людей. 

В первой половине 20 века социалисты постепенно приобретали влияние и в США. К началу 50-х годов они скопили значительные силы в госаппарате, в медиа, в культуре. Комиссия сенатора Маккарти по расследованию антиамериканской деятельности сумела развеять их. Но в начале 21 века, много позже того, как социализм обанкротился в Третьем рейхе и в СССР, он неожиданно вновь обрёл популярность в США. В 2008 году президентом страны стал социалист Барак Обама с туманным обещанием “перемен, которые мы заслуживаем”. Поскольку мало кто понимал, что это за перемены, победа Обамы на выборах выглядела случайной, тем более что конкурентом ему в 2008 году был невыразительный сенатор Маккейн, единственным жизненным достижением которого были пять с половиной лет, проведённые им во вьетнамском плену. 

К концу президентства Обамы, к выборам 2016 года, социализм уже стал по-настоящему популярен в США. Образовалась широкая и разнородная левая коалиция, отвергающая англосаксонскую политическую традицию и иудео-христианские моральные ценности. Она сложилась на основе “политики идентификации”, как её сейчас принято называть. Каждое из составляющих коалицию расовых, национальных, джендерных, религиозных, сексуальных меньшинств стремится принести всеобщие гражданские права в жертву идеалам своей группы. Отличны от прочих групп коалиции альтруистичные неортодоксальные евреи. В 19 веке один из них – Карл Маркс – усмотрел бродящий по Европе призрак Коммунизма, а в 20-м евреи способствовали его материализации в России и на востоке Европы. Сейчас в Америке евреи служат связующим звеном левой коалиции – выступающих против правопорядка и его блюстителей афроамериканцев, имеющих лидерами антисемитов Шарптона и Фаррахана; сторонников неограниченной иммиграции в США выходцев из латиноамериканских стран, а также из мусульманских, создающих повсюду, где селятся, угрозу тамошним евреям. Евреи приветствуют движение феминисток, вернувших в наши дни неприязнь античных амазонок к мужчинам, хотя сами всегда были женолюбивы. А новая инициатива феминисток – движение #MeToo – возникло как атака на одного из самых преуспевающих левых евреев Америки. 

По последнему опросу 75% американских евреев не одобряют деятельность консервативного Трампа, первого безоговорочно произраильского президента США. Опасения за неограниченную свободу абортов для них важнее благополучия Израиля. 

Значительным отрядом в армии социалистов является также молодёжь, индоктринированная в колледжах и университетах повзрослевшими хиппи, ушедшими в образование, но сохранившими социалистические идеалы своей юности. Социалистическая молодёжь Америки создала агрессивные банды “антифа”. К насилию призвали недавно левых их лидеры – обамовский министр юстиции Эрик Холдер и Хиллари Клинтон. 

Своим врагом коалиция видит христиан с европейскими корнями, которых у левой элиты и медиа принято обзывать “белые мужчины”, полагая, что в этой группе населения размещено мировое зло – расизм, сексизм, исламофобия и прочее. Женщины, не разделяющие ненависти прогрессивного человечества к “белым мужчинам”, с подачи NYTimes стали называться “предательницы пола”. 

Многочисленная левая коалиция была способна в 2016 году провести в президенты кандидата-социалиста Берни Сандерса. Их подвела родовая болезнь социалистов – коррупция. DNC нажулило и вместо Сандерса сделало кандидатом в президенты Хиллари Клинтон. А та, с тяжким грузом чудовищной коррупции Clinton Foundation, отпугнула слишком многих избирателей. 



Коалиция, впрочем, не утратила надежд. На промежуточных выборах 2018 года она наобещала стране “голубую волну” демократов, способную захлестнуть Конгресс, а может и Сенат. У левых даже брезжили надежды на импичмент ненавистного им президента Трампа. 

Рычагом для “перевёртывания мира” социалисты избрали обещание новой реформы здравоохранения – “Медикее для всех”. Другими словами – социализированное медицинское обслуживание – как в СССР, где врачебную помощь для каждого гражданина оплачивало государство. Скептики посчитали цену этого проекта – 34,4 триллиона за 10 лет. Когда в борьбе за власть социалисты считали деньги (чужие)?
Пожившие в СССР поминают советскую медицину недобрым словом. Но таких среди американцев немного, а другие не возражают против лечения по-социалистически. 
Похоже, однако, что свои шансы на “голубую волну” в предстоящих выборах демократы, как и в 2016 году, убили сами. Случилось, что один из девяти членов Верховного суда США, Энтони Кеннеди, ушёл в отставку, и президент Трамп назначил ему замену. Был выбран Бретт Кавано – блестящий юрист с впечатляющей карьерой и достойный человек, о котором высоко отзываются знающие его. 

Назначение Кавано надолго, возможно – на десятилетия, определяло композицию Верховного суда США как строго следующего конституции страны. Это вызвало неистовую ярость левой коалиции, верящей, что суд должен руководствоваться не законом, а, как формулировал Обама, “сочувствием”. В период утверждения кандидатуры Кавано комиссией сената вся ненависть прогрессивного человечества к “белым мужчинам” излилась на несчастного судью. 

Толпы вопящих фурий-феминисток, часто ряженых, высыпали на улицы Вашингтона и заполнили Капитолий. Впечатлили кадры, как бы вырезанные из фильма ужасов, на которых эти ведьмы колотят и скребутся в двери Верховного суда. Феминистки полагали, хотя Кавано в этом не признавался, что судья не одобряет убийства ещё не родившихся детей. А неограниченное право на аборты каким-то образом является важной частью нового социализма (Гитлер и Сталин аборты не одобряли). 

Возглавили борьбу в сенате против утверждения кандидатуры “белого мужчины” либеральные евреи. Социалист Берни Сандерс предупредил: “Бретт Кавано будет штамповать экстремистскую консервативную программу, проталкиваемую корпорациями и миллиардерами”. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер пообещал: “Я буду противиться назначению Кавано всеми возможными средствами”. Ричард Блюментал грозился, что Кавано своим членством “навсегда запятнает Верховный суд”. Коллега их по левой коалиции чернокожий сенатор Кори Букер, получатель самых больших пожертвований от евреев в американской истории, одновременно противник Израиля, сообщил, что, оглашая секретную информацию о Кавано и тем губя свою карьеру, он повторяет подвиг Спартака. Тут же выяснилось, что информация его не секретна, к тому же не релевантна. Да и Спартак ничего секретного не оглашал. Яростно, но столь же бессмысленно, нападала на Кавано второй вероятный кандидат в президенты от демократов в 2020 году дочь индианки и чернокожего Камала Харрис. 

Феминистский мятеж против назначения Кавано повела престарелая Дайана Файнстин. Когда слушанья в комиссии сената практически завершились, она неожиданно обнародовала таимое ею три месяца письмо к ней профессора психологии Форд о том, что 36 лет назад на школьной вечеринке Кавано пытался стянуть с неё купальник. Форд просила сенатора хранить своё письмо в тайне, хотя в этом случае было непонятно его назначение. Слушанья решили продолжить.
Тут же возникли ещё два женских оговора Кавано, даже более нелепые, чем обвинение психологини. Почему феминистки – столь бездарные лгуньи? Наверное, талантливые лгуньи в феминистки не идут. 

Если нападки левых сенаторов на Кавано в первой части обсуждения его кандидатуры были глупы, то с вступлением в действо феминисток они стали омерзительны. Это подчеркнули своими чрезвычайно эмоциональными финальными речами Бретт Кавано и сенатор-республиканец Линдси Грэм. Американцы вдруг узрели, что происходит: достойного человека, многого достигшего, главу семьи, отца двух дочерей на их глазах пытаются втоптать в грязь, разрушить его личность, карьеру, его семью. Многие американки, традиционно имеющие симпатии к феминизму, вспомнили о своих сыновьях, мужьях, братьях. Если так просто, на глазах всей страны, можно очевидной ложью опорочить достойного человека и разрушить его жизнь, это же можно повторить с каждым?! И ради какой цели? Профессор Йельского университета Давид Гелентер в WSJ определил: “Для будущих поколений бой Кавано останется в качестве маркера интеллектуального банкротства Демократической партии; мигающий красный свет на приборной панели будет говорить: "пусты". Левые биты”. 

Резко скукожилась поддержка демократов на ноябрьских выборах, и выросла женская фракция “Предательницы пола”, отказывающаяся ненавидеть “белых мужчин”. Катя Палич в USA Today определила это так: “Стратегия идентичности, проводимая левыми как способ разделить страну и победить американских избирателей, не только потерпела неудачу, но возымела противоположный эффект”. А Стефани Гутманн в той же газете заключила: “Завершившееся представление развернуло наши взгляды – это была последняя капля. После многих лет “шляп-вагин” (на антитрамповских демонстрациях после его инаугурации. Б.Г.), #MeToo и “кенгуру судов” в колледжах (на которых без должных оснований осуждали студентов за “сексуальное насилие”. Б.Г.), мы более не покупаем широкомасштабные сообщения о войне Республиканской партии против женщин. Мы знаем, что это грубая тактика запугивания, разработанная, чтобы получить наши голоса. Но демократы совершают огромный просчет”. 

Насколько этот просчёт судьбоносен, мы узнаем после закрытия избирательных участков 6 ноября.
Автор: Борис Гулько
Нью-Джерси, США

Источник: http://9tv.co.il/n | Оцените статью: +5

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Vlad-au

27 октября 2018 13:42
Массовая шизофрения под названием извращенная либеральная "демократия"
1

Гость Ефим

27 октября 2018 16:32
Вообще-то ,демократия - это договор общества о совместном житии всех его групп и слоев, закрепленный в Основном законе. Демократия в своем применении вещь довольно жестокая:за  нарушение ее принципов можно поплатиться свободой и даже в иных случаях жизнью в неких странах. То, что происходит в США, как в прочем и в Израиле. это не демократия ,это вакханалия анархии и хаоса. Общество идет в разнос.
2

Илья

27 октября 2018 19:41
Илья
Платная медицина хороша когда у большинства населения есть достаточно средств для получения квалифицированной медицинской помощи.
3

Gregory

27 октября 2018 21:34
К сожалению, слова "демократия", " гуманизм" настолько дискредетированы, что вызывают в лучшем случае только презрение. Зато с другой стороны ( с тем же сожалением) понятия патриотизм, любовь к своей жене, семье стали анахронизмом.  
4

Masha

28 октября 2018 14:44
Вопросы к Борису Гулько.
Пользовались вы когда-либо medicare?
Получаете ли вы социал сецуриты?
Есть ли у вас социальные жилье?
То же самое относится к  членам вашей семЬи.
Если вы ответили да, но хотя-бы один из этих вопросов, то это тот самый ненавистный социализм.
И все эти достижения получены кровью в результате борьбы тех , кого вы называете социалистами с
Расчетливым и безжалостным капитализмом. 


К стати говоря, в Израиле тот самый ненавистный социализм, который и обеспечивает  медицинскую помощь всем сирым и убогим.
И таки да , 80% Американцев, гораздо больше озабочены вопросом абортов, чем отношением президента к Израилю, потому что Америка огромная
страна с большим количеством собственных проблем. Российские бабушки и дедушки, живущие как в раю со 100% медицинскими оплатами и в социальном жилье ратующие за капитализм, живут также в Демократических штатах, со всеми их благами , понятия не имеют через что проходит средне работающий человек, и какие у него расходы.


5

Dimitry

28 октября 2018 19:47
Маша, Medicare-не форма социализма, страховка, куда в течение всей карьеры работающий человек вносит часть дохода (1.45% с $128,700 для 2018). Социализм в медицине США представлен, в частности Medicaid одна из программ wellfare, на уровне штата существуют программы для медицинской страховки детей из малоимущих семей. Эти программы носят различные названия, но все это тот же welfare. Социальное жилье, в частности Section 8, тот же wellfare. Так что, давайте соблюдать принцип: мухи отдельно, котлеты отдельно. Г. Гулько насколько мне известно, - очень даже способный шахматист, что по определению, предполагает наличие железного и дисциплинированного логического мышления и цепкой памяти. Он априрно знаком с ситуацией, сложившейся в США с программами wellfare.Наивно надеяться на его экономическую безграмотность, как сделали Вы, задавая наивные, безсистемные вопросы, с надеждой подавить и пристыдить человека с его складом ума. Г. Гулько своим ответом, если сочтет нужным его дать, проявит Ваше собственное шапкозакидательство и тенденцию предлагать простетские решения сложных вопросов (Шариков: все взять и поделить). Спасибо, Маша, как же никто до Вас до этого не догадался? Уже не впервой для Вас пестовать социализм. Эта теория была опробована на практике многажды. Весь 20-й век ушёл на распространение и практическое применение социалистических идей. Русские, румыны, немцы, поляки, вьетнамцы, болгары, Белоруссия, украинцы, евреи, эстонцы литовцы, чехи, словаки, кубинцы испытали и некоторые до сих пор испытывают на себе прелести и реалии социализма, самого современного, передового общественного устройства, за которое социалисты пролили нещетное количество крови ощастливленных народов. Результат один: загнивание, обнищание и смерть народов в количествах, которые не поддаются воображению. Вот к чему приводят социальное жилье и медицина для всех.
6

Dimitry

28 октября 2018 20:23
Ничего бесплатного не существует, кроме, пожалуй, charity. Рассмотрим бесплатную медицину, которой Вы поёте дифирамбы. На скидку, конечно. Медицинское обслуживание включает санитарок, медсестер, врачей. Эти специалисты с неба не падают и с караванами неучей-оккупантов из пейзанских культур не приходят. Специалистов для медицины нужно подготовить и не как- нибудь, а солидно, иначе беды не миновать. Необходимы преподаватели, и не простые, а желательно хорошие. Преподавать современную медицину под открытым небом нельзя, нужно построить здания. Без специального, как правило, сложного оборудования, не обойтись, следовательно, нужны ученые и инженеры, но не какие- попало, а медицинского профиля. Оборудование необходимо изготовить и испытать, нужны мастера определенной квалификации. Диагностированная болезнь нередко требует лечения химическими препаратами, которые также необходимо рассчитать, изготовить, испытать. По-вашему вся армия высоко специализированных профессионалов: врачей, техников, химиков, инженеров, и т д. не получает денег, а работают бесплатно, из чувства альтруизма? Что за чепуха, скажете Вы. Но именно этот сценарий Вы утверждаете, призывая к бесплатной медицине. Как же и кто платит всем специалистам, работающим в медицинской сфере? Мы с Вами. Либо в виде налогов, насильно изымаемым государством (вспомните Ваши слова о расходах среднего класса- куда только деньги деваются), либо выплачивая медицинскую страховку, то есть добровольно, без принуждения, расставаясь со своими деньгами. Я предпочитаю добровольно принимать решения, как и на что уходят деньги из моего семейного бюджета, а Вы? Если Вы настаиваете на социальной медицине, то Вы должны согласиться с тем, чтобы с Вашего кармана изымалось бы побольше с тем, чтоб обеспечить медицинскими услугами малоимущих. Вы готовы? Если Вы окажетесь ссылаясь на то, что денег у Вас нет, вопрос к Вам: а у кого есть, чтоб платить за Вас и Ваших близких. Если Вы определились с с тем, кого бы заставить платить за Вашу медицинскую помощь, кроме Вас, вопрос: а по какому праву Вы решаете, кого, простите, потрошить?
7

Dimitry

28 октября 2018 20:36
Насчет абортов, Маша, абортируйте сколько угодно, только не за мой счет. Кроме того, Вы должны посмотреть правде в ее наглые глаза и сказать, что аборт- это убийство человека, не куска материи, не абстракного foeutus, а человека. Да есть объективные обстоятельства, когда аборт необходим: спасти жизнь беременной. Но сценарий аборта по заказу, т.к. я набрала вес и не могу одеть платья, в котором щеголяла еще месяц назад, увольте, это убийство. Нравится Вам его совершать, хоть каждый месяц, но не на мои деньги: меня гораздо больше заботит отношение президента к Израйлю, уже потому, что отношение к евреям (Израйлю) определяет разницу между порядочным человеком или негодяем.
8

Masha

29 октября 2018 00:18
Дмитрий,
Ну  я честно не знаю ситуацию Бориса Гулько, но достаточно нагляделась на антисоциалистическую истерию людей живущих на всем готовом.
Кроме того  я не знаю где живут или жили его родители.
Из моей практики огромное количество родителей успешных русско еврейских иммигрантов живут на социальных программах.
Я считаю это стыдным орать что бы никого не пускали, после того как самих пустили.
Память коротка. Я согласна с тем, что Обама отвратительно относился к Израилю.
Хотя пока Обама к нему плохо относился - Израиль процветал.
Насколько мне известно Израиль не в восторге от того что Трамп перестал платить организации обслуживающей палестинских беженцев.
Я деиствительно готова платить больше налогов за тех кому повезло в жизни меньше.
Медикаре был создан в 1965 году, до этого люди умирали от отсутствия медицинской помощи.
За современные социальные программы, для как вы говорите работающих людей борьба была серьезная, почитайте. Насчет абортов, гораздо дешевле его сделать чем потом содержать этого ребенка долгое время на общественные деньги.
Никто не говорит, что аборт это хорошо, но это абсолютная туфта, что это делается от души. Про Трампа говорили, что ему объясняли что такое pro life.
Он не знал. Это делается исключительно для собирания голосов, и никакого отношения к практике не имеет.
Но planned parenthood. поддерживает огромное количество девчонок, и аборты это абсолютно минимальная часть их деятельности.
Закрывать их просто преступление. У студентов нет денег, и они туда ходят,, Вообще же республиканцы пытаются объявить доходом, скидки на обучение на мастера и содрать со студентов последние деньги, увеличилось количество пенсионеров объявляющих банкротство потому что они не могут оплатить медицинские счета.
И т.д. ит.п. Примеров очень много.


9

Гость Критикан

30 октября 2018 21:37
Американские евреи думают только о себе и им наплевать на государство Израиль. К тому же не понимают, что если к власти в США придут всякие леваки, социальщики, мигранты и продажная пресса, то во всех грехах все равно обвинят американских евреев.
10

Masha

31 октября 2018 12:47
Мигранты и  Продажная пресса напрямую скопированы из речей Трампа.
А у власти в Америке никогда не были демократы?
Последний демократ был Обама, антисемитизма было гораздо меньше, статистически.
И синагоги не расстреливали.
Вся эта шваль поперла из за антиимигрантской , а также против любых меньшинств 
риторики. 


11

Гость Критикан

31 октября 2018 16:57
Masha, я ни коей мере не пытаюсь вдаваться в особенности политики американских демократов и республиканцев. Я лишь выразил мнение 90% российских евреев, с которыми обучался в ульпане Сохнута. У меня много знакомых евреев в США, большинство из них голосует за демократов но мало кто скрывает, что они голосуют за спокойную жизнь, а не за сильную Америку.
12

Masha

31 октября 2018 20:17
Критикан, каждое ваше предложение требует разъяснения.
Что вы подразумеваете под сильной Америкой?
Америка состоит из людей, с их реальными проблемами.
Проблемы на сегодня: это гигантские цены на жилье, гигантские расходы на медицину и как следствие
недоступная для многих медицинская страховка, увеличивающиеся долги за обучение, отсутствие
нормально оплачиваемых работ для среднего класса и в особенности для людей без высшего образования.
На фоне реальных проблем к власти приходят популисты предлагающие легкие, но невыполнимые решения.
Это и произошло с работами , которые должны вернуться в США и медициной , которая должна стать дешевой как только мы
кого то не пустим, или что-то не дадим.
Когда результата нет, начинается перевод стрелок на наиболее слабых и беззащитных. Как только говорят "ату",
всякая шваль решает, что уже можно, и пошло поехало.

13

Dimitry

1 ноября 2018 00:59
Маша, говоря о лёгких решениях сложных проблем, посмотритесь в зеркало. Сперва о том, чтобы орать не пускать после того, как самих пустили ( о самих-де рыльце в пушку). Иммиграционная политика сейчас- бег за голосами. Замечено, чем беднее иммигранты, тем вероятнее они проголосуют за левых. Кто будет расплачиваться за жилье, медицинские услуги, за образование- не моги спросить, иначе левацкая масса приклеит ярлык: расист, нацист, гомофоб и т.д. Вы утверждаете, что готовы платить больше налогов, чтобы помочь тем, кому повезло в жизни меньше. Вот и платите: put your money where your mouth is. Я уверен, что Вы всячески пытаетесь уменьшить Вашу налоговую сумму платежа, а не наоборот, увеличить. Говоря о том, что готовы платить больше, Вы имеете эту возможность правильным путем: это называется благотворительность. А Вы готовы платить за счет других, а я не согласен: я тяжело работаю, у меня своя семья, которую надо обеспечить необходимым. Думаю Вам это известно. Мы платим больше налогов, чем хотели бы. Если Ваша ситуация позволяет и есть желание, платите больше, но не за мой, повторяю, счет. Кстати, сумма благотворительных взносов позволяет Вам снизить сумму федерального налога на доходы. А, кстати, платить больше налогов за тех, кому повезло меньше: это как прикажете понимать? Вы считаете, что мы в лотерее живем? То есть, есть объективный уровень, выраженный в сумме. Достиг этой суммы: повезло больше, не достиг- повезло меньше. Я, например, считаю, что мне повезло меньше: Маша, я могу расчитывать на Вашу материальную поддержку. Но постойте, получив помощь от Вас и других сердобольных людей (налогоплательщиков), и удовлетворив свои нужды, я тотчас прихожу к выводу, что повезти могло еще больше, ведь еще не все мне доступно, что хотелось бы. Значит, снова повезло меньше, как тем, за кого Вы готовы платить больше налогов, если только не шутите. Вы улавливаете тенденцию: на хорошее, есть лучшее, кто- то счастлив, имея один дом, заимев его, он тут же хочет еще один, кто- то коллекционирует марки, а кто-то самолеты. Такова природа человека: как только мы достигаем одного ( говоря Вашим языком)- повезло больше, тут же выясняется, что снова есть некоторая неудовлетворенность, еще того вот не хватает ( по Вашему- снова не повезло). Слава Б-гу есть Вы, Маша, готовая оплачивать неудовлетворенность тех, кому все никак окончательно не повезет. А если Вы, Маша, заартачитесь, говоря: до коле?, то найдется другая сердобольная, которая пристыдить Вас: нечего возмущаться- кто возит, того и погоняют.
14

Dimitry

1 ноября 2018 02:57
Маша, пожалуйста, называйте нас евреями, мы не стесняемся и нам нечего стесняться нащываться просто евреями. Не следует клеить нам кличку русско-( еврейских). Вы, возможно считаете, что эта добавка каким-то образом облагораживает эту нацию, само название которой было непроизносимо в Вашей прошлой стране ( извините, Маша, только без обид, мне кажется, что Вы этническая русская. Мне без разницы, но Вы первая акцентировали внимание на национал но- этническую составляющую). Насчет слова эмигрант. Я лично не эмигрант, хоть и не родился в США. Я был эмигрантом, а затем, 5 лет спустя натурализировался и перестал им быть, ств гражданином. Легально. Не перескочив через головы других, не подделав документы, а пройдя законные, ключевое слово, Маша, процедуры. А до получения права выезда в США, я прошёл медицинскую комиссию, чтобы не принести в Америку болезни, с которыми здесь давно покончено: холеру, малярию, еще что-то, что в странах 3- го мира является, к сожалению, обычным делом. Вы первым делом ругаете Трампа и американцев за то, что мы не хотим принимать вчсех без разбора. А почему Вы не ругаете Японию, которая вообще никого не принимает, японцы хотят жить в Японии, а не в Гондурасе. Почему бы Вам не обратить внимание на Канаду, иммиграционная политика которой жестче, чем наша, хотя и там итальянские районы превратились в картинки прямо перекочевавшие из худших примеров Ближнего Востока. А что Россия сделала для бедных беженцев, ничегошеньки. Почему? А у нее подобного добра с избытком, по их мнению. А что там делают арабские Эмираты с Саудовской Аравией, а Мексика? Отчего же Ваш праведный гнев подат на наши бедные головы. Похоже, Маша, Вы понимаете право Японии, России, Канады, Мексики и т.д. формировать иммиграционных политику с учетом национальных интересов. Отчего же Вы, Маша, США отказывает в этом праве? Почему Вы хотите превратить нас в Гондурас, Уругвай, Венисуэлу с Сирией да Эфиопией? Японцы с русскими хотят передать детям-внукам Японию и Россию в том виде, как унаследовал от своих предков, со своими традициями и языком. А американцы чем хуже. Вы вот небось не выбрали Уругвай или Судан, а захотели жить в несколько другой атмосфере. Иммигранты должны проходить через легальные процедуры, отражающие национальные интересы принимающей страны. У Вас проблемы с этим? Ваше дело. И пожалуйста, избавьте меня от избитой фразы: иммигранты нам нужны, т.к. они приносят больше, чем поглощают. Пусть приносят там, где родились, а у нас есть кому приносить: уберите доступ к дешевой рабочей силе- рынок поднимет зарплаты на уровень, соразмерный с истинной ценностью работника. Вот и выход занятости американских граждан, которые готовы работать, да только работодатели заменяют своих граждан на пришельцев готовых работать за гроши и прозябать в нечеловеческих условиях, лишь бы в США, начиная свое присутствие у нас с нарушения наших законов. Да приговаривают: вот- де американцы дураки наивные.
15

Dimitry

1 ноября 2018 03:33
Маша, Ваше рассуждение о необходимости абортов просто поражает воображение. Вы укоряете налогоплательщиков в черствости и чрезмерной расчетливости, видите ли, не хотят платить больше тем, кому повезло меньше. Но тут же высказываетесь за аборты, под тем предлогом, что дешевле выходит не дать родиться человеку, выгоднее убить его, нежели платить, простите, содержать несчастного на общественные деньги. Это верх цинизма, Маша, не заметили? А как же Ваша готовность платить больше налогов на содержание тех, кому повезло меньше? Выходит, по-вашему, что тем детям, которых убили, не дав им даже шанса родиться, повезло больше, а тем, кто уже, к сожалению, родился, ах как не повезло, ай- ай-ай. И вот за этих- то несчастных Вы бы не против отстаивать побольше от Ваших кровных. Маша, я понятно излагаю Ваше жизненное кредо? Так, что там Вы говорили о расчетливости? О Planned Parenthood, Maша, не Вам бы говорить, не мне бы слушать. Они делают не только аборты, но также приторговывают органами тех, кого Вы, Маша, относите к везунчикам ( ведь за них Вы не желаете раскошеливаться, в отличии от тех, кому повезло гораздо меньше, т.е. родившимся). Да Вы и сами признаете, что основная деятельность Planned Parenthood - это аборты. Не верите, почитайте то, что сами написали выше: поддерживает- читай обслуживает огромное количество девчонок, которые туда ходят- читай обращаются за помощью. Проверим. А почему туда ходят, как Вы выражаетесь, исключительно девчонки? А мальчишек и забыли почему? Какая разница между мальчишками и девчонками. Последний раз, когда я проверял, выяснилось ( только не удивляйтесь, Маша) мальчишки, как выяснилось, не рожают. Я пойду дальше и скажу Вам по секрету, мальчишки даже беременеют. А вот девчонки, Маша, очень даже часто. Вот эти девчонки туда и ходят, а как выйдут оттуда, снова не ходят. А забеременнев снова, снова ходят. А все остальные медицинские услуги, милая Маша, можно и у семейного врача получить. Вы сами, Маша, сколько раз пользовались услугами от Planned Parenthood: ну рецепт выписать, программу сделать, опять же, таблетки от кашля или вакцину против гриппа получить?
16

Dimitry

1 ноября 2018 04:15
Да, не надо закрывать Planned Parenthood, это преступление. А их никто не закрывает, просто по желанию налогоплательщиков- избирателей, Chris Christy в Нью Джерси запретил финансирование из бюджета этой организации. Она и закрылась: нормальным людям непреемлимо убийство детей по заказу, они готовы дать маленькому человечку родиться, вырасти и, возможно, стать нормальной личностью, создать семью, родить- воспитать детей- внуков, в общем, продолжить свой род, знаете ли. А кто склонен убивать свое потомство просто потому, что оно много денег стоит, потому что юбка- платье- джинсы малы стали, могут сами как- нибудь за свой аборт заплатить: из будущих с'экономленных барышей- то можно, небось. Маша, о студентах, похоже, Ва мало осведомлены. Студенты просто обязаны иметь медицинскую страховку. Иначе им нет входа в колледж, начиная с первого курса - freshman до самого последнего года профессиональной школы. Так и происходит: докажи наличие медицинской страховки, потом можешь быть зачисленных. Студентам не надо иметь денег, повторяю, либо родители платят за страховку, либо цена страховки включается в студенческий кредит. Так или иначе, страховка в наличии, что делает излишними походы в Planned Parethood. Разве что аборт сделать в тайне от подруг- родителей- друзей. Я постепенно прихожу к мнению, что Вы рассчитываете на какую- то особенную аудиторию: приходят в голову слова- наивную бестолковую, слобоумную, что-ли. Уж не рассистка ли Вы, Маша? Ваше право, между прочим, но уж сильно Вам Planned Parethood дорог. Дело в том, что большинство девчонок, которые ходят в Рlanned Parenthood, черные. Именно поэтому черные американцы не любят эту организацию, именно за количество абортируемых черных детей ( я понимаю, что за них Вы не готовы платить, уж слишком накладно выходит обществу по Вашим расчетам, а в целом, Маша, я понимаю, Вы просто бессеребрянница). А еще, почитайте историю создания Planned Parenthood и целей ее создательницы, одна из которых ( я говорю о целях, Маша, не о создательницах) было в том, чтобы очистить общество от поедставителей и представительниц нежелательных генетических данных: чвет кожи, например, не слишком, того, светлый. Это после гитлеровских преступлений, Маша, евгеника стала не научной и никто из порядочных современных людей не хочет замараться. А в те времена, Маша, очистить нацию от нежелательного генотипа не считалось зазорным. Вот так усилия одной медсестры по фамилии Зингер, дай Б-г памяти, увенчались успехом и дали нам дело уважаемую Вами организацию. Меня увольте, но Вы лично можете сделать благотворительный взнос. Чтоб на всех девчонок хватило, а то девчонки все ходят и ходят, а то не ровен час ближайший к Вам Planned Parenthood закроют, т.к. Трамп запретит федеральное финансирование. Не дайте совершиться преступлению.
17

Коитикан

1 ноября 2018 08:59
Dimitry, я давно понял, что споры с людьми левых взглядов абсолютно бесперспективны. Рассматривать государство как большую соску это их принципиальная жизненная позиция. Они полагают, что государство "всем должно" и активно выступают против любых попыток изменить эту ситуацию.
18

admin

1 ноября 2018 13:52
Добрый день,уважаемый Dimitry 
Если не затруднит,напишите пожалуйста  как с Вами связаться  на почту сайта
 sem40sem40@gmail.com 

19

Masha

2 ноября 2018 00:10
Дмитрий, все абсолютно именно так как вы сказали. От первого и до последнего слова.
Всего вам хорошего.


20

Добавление комментария

Наш архив