Авторизация с помощью:





Авторизация с помощью:



Все новости

Америка

Версия для печати


 Двигатель истории




Вся история человечества – это история его глупости. Ева по глупости послушала Змея. Не от большого ума Каин убил Авеля.
По глупости евреи потеряли независимость Иудеи, Второй Храм и 18 веков назад отправились в изгнание. Началось все с глупости царских сыновей и наследников Гиркана II и Аристабула II, которые не поделили титулы Первосвященника и царя и пригласили разрешить их конфликт римского полководца Помпея. Тот пришел, и в 63 году до н.э. присоединил Иудею к Римской империи. А царем ее римляне поставили постороннего – эдомитянина Ирода.
Ко времени восстания евреев против римлян в 66 году н.э. среди населения Иудеи доминировали партии экстремистов-зелотов и террористов-сикариев. Когда двумя годами позже римляне осадили Иерусалим, осажденные избрали глупейший путь: поделились на три армии – две армии войны и одну – мира, и устроили гражданскую войну. Сикарии сожгли склады с продовольствием и уморили город голодом. Самый значительный раввин того поколения Йоханан бен Заккай покинул уничтожаемый глупцами Иерусалим в гробу, прикинувшись мертвым.
Последняя часть драмы развернулась через 3 года после падения Иерусалима. Сикарии, укрывшиеся в крепости Масада, предпочли битве с римлянами или капитуляции массовое самоубийство, предварительно собственноручно убив своих детей и жен. Это принято считать героизмом, хотя мне куда больше по душе подвиг еврейского судьи Гидеона, который за 12 веков до того с крошечным отрядом в 300 человек неожиданной атакой обратил в бегство большую армию мидианитян.
Воспеватели объясняют убийство сикариями своих семей тем, что жен и детей римляне могли отправить в публичные дома. Но в Риме рабы еще трудились на полях, строили, убирали по дому, готовили еду. Иосиф Флавий, в той же войне сдавшийся римлянам, стал великим историком.
Рецидив античной глупости повторился в современном Израиле 22 июня 1948 года, когда социалисты потопили большой транспортный корабль ревизионистов Альталена с целым арсеналам оружия для сражающихся против арабских армий евреев и выжившими в концлагерях репатриантами. Погибли 19 евреев. Катастрофу предотвратил спасшийся с Альталены Менахем Бегин , назвавший в радиообращении обстрел Альталены “преступлением, глупостью и слепотой”, но заявивший: “Ни при каких обстоятельствах…не будет гражданской войны, когда враг стоит у ворот!”
Урок этой катастрофы оказался усвоен. В исторические дни июня 1967 года, готовясь к началу шестидневной войны, израильтяне создали правительство национального единства, в которое наряду с социалистами входил и Бегин .
* * *
Западная цивилизация за 18 веков христианства создала весьма привлекательный мир. Время конца 19-го – начала 20 веков заслуженно назвали Belle Époque – Прекрасная эпоха. В Париже художники выставляли замечательные картины, в Вене “красотки кабаре” отплясывали в упоительных опереттах Кальмана. Физики проникали в тайны строения материи, а психологи – человеческой психики. Философам и поэтам России было “внятно все – и острый галльский смысл,/ И сумрачный германский гений...” Почему человеческая глупость прервала Belle Époque ужасом мировой войны?
В России, сколько она существует, существует культ убийства. Уважаемые цари-сыноубийцы Иван Грозный и Петр Первый, народные герои-душегубы Степан Разин и Емельян Пугачев. О втором с симпатией написал в “Капитанской дочке” Пушкин, а жестокость первого, запросто так утопившего персидскую княжну, народ воспел в заунывной песне “Из-за острова на стрежень”. Под мое ее исполнение хорошо засыпала наша старшая внучка Несса.
К началу 20-го века прелестью убийства в России были опьянены все. Об этом книга историка Анны Гейфман “Разрушители...”, которой я посвятил эссе: “Картина мира по Анне Гейфман”. Даже непротивленец Лев Толстой заступился за ассасинов, заявив в печати, что государственное насилие намного хуже террора, идущего “снизу”.
Легко вообразить себе страхи Николая II: с десятой попытки убит дед, пытались убить отца. За короткое время террористы уничтожили двоих его министров внутренних дел, перед глазами царя агент охранки Богров застрелил лучшего в истории России премьер-министра Столыпина. Ничто не мешало Богрову выстрелить и в Николая. Убийцей мог оказаться любой.
Чтобы отвлечь страну от самоуничтожения, царь затеял, по совету министра Плеве, “маленькую победоносную войну” с Японией. Война оказалась провальной. После мятежей 1905 года царь дал России конституцию, разрешил политические партии, отменил цензуру. Не помогло: “Всего в 1905–1910 гг. от террора пострадало, по меньшей мере, 16 000 человек”, – пишет Гейфман. Мировая война была привлекательна для царя как шанс отвлечь народ от террора, спасти свою жизнь. Два с половиной года Николай II скрывался на фронте, вдали от Петрограда и таящихся там заговорщиков.
Война клонилась к победному завершению. В России меньший, чем в других воюющих странах процент населения служил в армии, было лучше чем у других с продовольствием. По секретному соглашению с союзниками Россия после войны получала проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь, западную Армению, много всего. После выхода России из войны Германия продержалась всего 8 месяцев. Сколько бы продержалась без того?
Но из-за февральского 1917 года мятежа в Петрограде Николай II от престола отрекся. Не царское это дело – вместо того чтобы править, послать в столицу верные ему войска и подавить беспорядки, отрекаться. Многолетнее ожидание покушения могло оказаться слишком тяжкой обузой для Николая. Глубокое заблуждение царя оказалось губительным для него, его семьи и народа, над которым он царствовал.


Русский народ, его интеллигенция и власть раскачали лодку российской государственности, и та перевернулась.

Лодку сменил корабль. Корабль дураков. Не было ничего более глупого в истории цивилизации, чем СССР. Все время своего существования эта страна нищенствовала, работая на свои секретные службы и на армию, но от них и гибла. Было ли в современной истории что-то глупее, чем расстрел советскими вождями перед началом ВМВ 40 000, по оценке Александра Яковлева, своих лучших офицеров, генералов и маршалов? После этого народ положил в войне немеренное количество жизней и спас своих губителей.
Советская/российская армия всегда являла кошмар для населения страны. В ней и в мирное время гибнет масса народа, как 118 офицеров на подлодке Курск в 2000 году. Обычны там самострелы и самоубийства солдат. Опасна эта армия для окружающих. В 1983 году советская ракета сбила южнокорейский пассажирский самолет с 269 пассажирами на борту. В 2001 году украинская армия (остаток советской) уничтожила самолет Тель Авив – Новосибирск. Погибли 78 человек. В сбитом в 2014 году над Донбассом малайском самолете погибли 298 человек.
Умно ли России в принципе содержать армию? Глупцы, вторгающиеся в нее, расплачиваются за свою глупость без всякой армии. Заплутали в смоленских лесах со своим незадачливым проводником Иваном Сусаниным поляки. Прочие их отряды потерялись в наступавших в России “смутных временах”.
По версии российских историков Россию спас от поляков нижегородский татарин Косма Минин со своим странным кличем: “Заложим жен и детей и выкупим отечество!” Скорее, наверное, полякам в России просто было худо.
Другой завоеватель России Наполеон без приключений занял Москву, но потом сам увел из нее свою изголодавшуюся и замерзшую армию.
Самым разумным завоевателем оказался Тамерлан, который со своим войском в 1395 году достиг русского города Елец. Увиденное столь удручило его, что приказал Тамерлан армии разворачивать назад в Самарканд.
Была еще ВМВ, первые два года которой Советская армия сражалась союзником гитлеровской. Военные преступления, ей совершенные – против прибалтийских народов, в Западной Украине (она же Восточная Польша), расстрел польских пленных в Катыни, ссылка 12-ти своих народов, захватническая война против Финляндии, содеянное в отвоеванной у немцев Восточной Европе, историки сейчас посчитали, не уступают по тяжести совершенному нацистами.

Что в наши дни российская армия забыла в Сирии? Грабить там нечего, насиловать теток в бурках неинтересно. Израильские правозащитники даже обвинили своих солдат в расизме за нежелание насиловать арабок.
17 сентября российская ракета сбила в Сирии российский же самолет-шпион IL-20 с 15 специалистами на борту. Удивительно глупо объяснило этот конфуз российское военное руководство. По его словам, российским самолетом прикрывался израильский истребитель, пролетевший там в другое время на другой высоте и с куда большей скоростью!
Этой глупостью военные объяснили другую: экстренную поставку сирийцам ракет С-300, призванных защитить иранские приготовления к войне с Израилем. Хотя, возможно, в поставках есть и меркантильный расчет российских военных начальников, какой-то откат из денег, дарованных Обамой Ирану.
* * *
Проверкой процента глупцов среди американцев являются выборы в Сенат и Конгресс США 6-го ноября. Дональд Трамп за 2 года своего президентства добился стремительного роста американской экономики, исправил невыгодные торговые договоры с Европой, Мексикой и Канадой, приструнил врагов страны, помог друзьям. Достигли исторического максимума занятость среди американских чернокожих и “латинос”, их средняя зарплата. Трамп провел в члены Верховного суда двоих конституционалистов, сделав левых в нем меньшинством. Администрация Трампа – на пороге решения тяжелой для страны проблемы нелегальной эмиграции.
Оппозиционная к президенту демократическая партия, поддерживаемая медиа, обещает в случае своей победы на выборах заблокировать все что сможет в программе Трампа. Взамен она обещает американцам дать им медобслуживание по советскому образцу (“Что ты такой веселый? Может, в другой поликлинике лечишься?” – Жванецкий).
Между тем вдвое выросла поддержка Трампа среди чернокожих (с 10% до 20%), возрос его рейтинг. Группой, последовательно враждебной всем действиям президента, остаются американские евреи. 75% их осуждают все, что он делает. Трамп – первый безоговорочно дружественный Израилю президент США и одновременно самый ненавистный в истории для американских евреев. По какой формуле высчитывать число глупцов среди них?
По мере приближения ко дню выборов усилились выбросы в политическую атмосферу США протуберанцев глупости. Сначала был позор слушаний по утверждению в члены Верховного суда Бретта Кавано. Радикальные феминистки во время слушаний вели себя как озверелые фурии – вопили на галерее Капитолия для зрителей, ломились в двери Верховного суда, скандалили. Сенаторы-демократы выглядели как советское партбюро, прорабатывающее диссидента или собравшегося в Израиль еврея. Не брезговали эти сенаторы и лжесвидетелями.
Потом возник полоумный флоридский стриптизер и вышибала Сезар Сайок. Он послал по почте 12 самодельных бомб ненавистникам Трампа. Бомбы эти вряд ли были на что-то годны. Иначе одна из них, наверняка, взорвалась бы в руках Сайока во время изготовления, как часто взрываются у палестинских террористов.
Остается загадкой: кто снабдил глупца адресами ведущих демократов? В свободном доступе их нет...
27 октября водитель грузовика Роберт Бауэрс вошел в Питтсбурге в синагогу и застрелил там 11 человек. Этот, напротив, Трампа не любил.
Левая медиа, то есть почти вся, обвинила в высоком уровне ненависти в сегодняшнем обществе президента Трампа. Такие перевертыши характерны для нынешних времен. После того, как кандидат в президенты Клинтон, ранее за взятку уступившая России 20% американских запасов урана, перед выборами 2016 года с помощью российских агентов соорудила грязное “досье Стила” на Трампа – его, Трампа, а не Хиллари, обвинили в сотрудничестве с русскими. Медиа и политики-демократы, круглосуточно льющие ненависть на президента, обвиняют в разжигании ненависти его самого.
Все же есть надежда, что на выборах 6 ноября здравый смысл американцев победит. Общественное сознание в Америке похоже на конденсатор, который накапливает глупость, а потом разряжается разумными решениями. После того, как в 1976 году президентом США выбрали убогого Джимми Картера, это сознание 4 года заряжалось своим глупым решением и в 1980 году разрядилось голосованием за Рональда Рейгана. С 2008 по 2016 год общественное сознание заряжалось глупостью своего выбора худшего президента в истории страны, и в 2016-м разрядилось избранием одного из лучших.
Одно меня тревожит в этой теории: со школьных лет помню, что существуют конденсаторы неограниченной емкости.
Автор: Борис Гулько
Нью-Джерси, США

Источник: http://9tv.co.il/ | Оцените статью: +12

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Гость Ефим

2 ноября 2018 09:23
Если бы Ева не послушалась Змея, то Каин бы не убил Авеля, не было бы евреев и всех прочих, в уважаемый Борис Гулько сейчас и ранее не писал бы свои прекрасные опусы. Да здравствуют глупые Евы и хитрые Змеи, которых создал по своей прихоти Всевышний. Значит все это результат его каприза либо далеко идущего плана.
1

Josef Sveik

3 ноября 2018 07:30
Рус-яп. Война (1904- 1905) -была до убийства Столыпина (1911г)
Объяснять события в нач ХХв   в России боязнью покушения – ошибка.
«Основные причины революции – крестьяне так и не получили землю, некомпетентность правительства и "профнепригодность" императора» с. Конечно ускорителем революции была 1-я МВ 
См ст «Россия в 1-й мировой войне».
Почему РФ в Сирии. Часть ответа здесь: https://inosmi.ru/politic/20170824/240091114.html
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-04/DWN-Vojna-v-Sirii-idet
и о некоторых «шалунах»  (шалят на дорогах в Сирии) Повар любит поострее (новая газета)
2

Gregory

3 ноября 2018 14:55
Статья - супер!  Абсолютно со всем согласен!! И вообще, Борис Гулько талантливый публицист. 
3

Илья

3 ноября 2018 18:57
Илья
Сравнивать СССР с нацистской Германией это уже не круто, а скорее пошло...)
4

Dimitry

4 ноября 2018 04:39
{text}
Цитата: Илья
Илья
Сравнивать СССР с нацистской Германией это уже не круто, а скорее пошло...)
Почему пошло? Посмотрим: И СССР и Германия имели во главе диктаторов: Сталина и Гитлера. Оба диктатора были социалистами: РКП(б) и национал-социалистическая партия. Сталин готовил страну к освободительной войне и Гитлер тоже. Сталин имел титул вождя, и Гитлер именовался таким же термином. В рядах национал-социалистов положено было обращаться друг к другу со словом товарищ. Этим же термином пользовались в СССР. Оба диктатора считали хорошим тоном щегольнуть простотой и непритязательностью быта для поднятия своего авторитета среди подданных. На деле же, оба гребли под себя. Оба имели любовниц. Оба были харизматичными для своих подданных. Оба оказались по военному. Оба насаждали военный дух: и Германия и СССР были милитаризированы по самое не могу. В обоих социалистических по форме и духу режимах не было свободной прессы и культуры: и пресса и культура обслуживали идеологию. В результате, ни в Германии ни в СССР не существовало гражданского общества, а все подчинялось целям идеологии. Были и различия. Сталин пришел к власти в результате переворота и, следовательно не имел политического мандата, как, впрочем, ни один из советских диктаторов до и после: они все были исключительно самозванцами. Гитлер же был избран (не без прямой помощи СССР) законно, т.е. имел политический мандат на власть: он был беспримерным горлопаном и губошлепом. Сталин боялся своего народа и уничтожал его миллионами (не щадя и грузин и менгрелов). Хотя и Германия и СССР преуспели в создании концлагерей, СССР имеет неоспоримое преимущество в этом вопросе. СССР довел своих подданных до состояния рабов, среди которых случался каннибализм, немцы при Гитлере друг дружку не ели (если и ели, то уж во всяком случае не от затуманивающего сознание голода). Советская власть селила свое население в бараках, а у Гитлера немцы имели отдельное жилье. Советская женщина стояла у станка и укладывала рельсы со шпалами, а немки сидели дома и воспитывали киндеров. Ну и форма усов у Сталина и Гитлера несколько отличалась. Так что, сравнивать можно. Решайте сами, чью сторону сравнение делает более притягательной. Даже к евреям отношение у обоих негодяев одинаковое: когда Гитлер не смог окончательно решить еврейский вопрос, Сталин подхватили инициативу и решил заняться этим вплотную. Вовремя сдох, однако.
5

Илья

4 ноября 2018 18:36
Dimitry
А ещё лучше сравнить Черчилля с Гитлером:
"Я не признаю... что огромная несправедливость была совершена по отношению к краснокожим индейцам в Америке, или черным в Австралии...из-за того, что сильнейшая раса, высшая раса...пришла и заняла их место». Из обращение Уинстона Черчилля к Королевской комиссии по Палестине, 1937 год

И между прочим у товарища Черчилля слова не расходились с делом, судя по его делишкам в Индии и на Ближнем Востоке.
6

Dimitry

4 ноября 2018 19:33
Можно, конечно. Только Черчилль никого в печах не сжигал. А сказать можно, что угодно. Про Черчилля я знаю, что он с Гитлером не якшался, а был на правильной стороне истории. Но сравнивать не пошло, а можно.
7

Илья

6 ноября 2018 00:44
Цитата: Dimitry
Можно, конечно. Только Черчилль никого в печах не сжигал. А сказать можно, что угодно. Про Черчилля я знаю, что он с Гитлером не якшался, а был на правильной стороне истории. Но сравнивать не пошло, а можно.

Сталин тоже никого в печах не сжигал. А Черчилль в соответствии со своей доктриной неплохо "поработал" и в Индии, и на Ближнем Востоке. Хотя, может быть для Вас жители этих районов - обычные недочеловеки...)))
8

Dimitry

6 ноября 2018 04:42
Уважаемый Илья, Вы отвлеклись: Вы изначально заявили, что сравнивать СССР и гитлеровскую Германию пошло, не объяснив, почему собственно. Я попробовал сравнить. Вы почему- то сказали, что Гитлера надо сравнивать не со Сталиным, а с Черчиллем, т.к. Черчилль-де не любил каких-то аборигенов. Соавнивайте на здоровье, что и кого Вам нравится. Хотелось бы понять, почему, по-Вашему, нельзя (пошло) сравнивать Гитлера со Сталиным. Я считаю, что два подонка стоили друг друга. Черчилль таки-да, не сжигали, а Гитлер сжигал или Вы считаете, что он не виновен, если лично газ не бросал в крематории? То есть, п о-вашему, подчиненные виноваты, это все Гансы и Курты затеяли, а товарищ Гитлер и ни при чем? А когда русских, украинских, еврейских и всех прочих ограбленных мужиков в колхозы сгоняли под страхом смерти, то это перегибы на местах, фюрер Сталин не виноват? Так и Сталин говорил, между прочим. Когда Черчилль с высока смотрел на дикарей с Индии да с Ближнего Востока ( они во многом такими и до сих пор остались), то индийцев с арабами Вам жалко, а когда в СССР каннибализм появился из-за стараний Сталина и его шайки Вы сохраняете удивительное спокойствие. Что ж, о вкусах не спорят, но сравнивать все-таки можно. Недочеловеки-это то, как большевики, включая Сталина, Ленина, и все прочих Хрущевых с Андрповыми-Горбачевыми смотрели на оккупированное ими население. Но Вы устремляетесь к Индии да к Афганистану, ах какой бяка этот Черчилль, как он с помощью Гитлера и Дмитрия третирует недочеловеков!
9

Homo semiticus

6 ноября 2018 18:36
"Я не признаю... что огромная несправедливость была совершена по отношению к краснокожим индейцам в Америке, или черным в Австралии...из-за того, что сильнейшая раса, высшая раса...пришла и заняла их место». Из обращение Уинстона Черчилля к Королевской комиссии по Палестине, 1937 год"
Рекомендую к просмотру первую серию канадского сериала "Canada: A People's History". Там, в частности рассказывается и показывается про замечательные североамериканские индейские обычаи до прихода европейцев, как то срезание скальпов с еще живых голов, многодневные ритуальные истязания пленников перед казнью и много чего другого. Про ацтекские обычаи вырывать сердце из груди живых пленников и сбрасывать тела с пирамд тоже тоже надеюсь широко известно. Англичане и прочие европейцы положили таки конец каннибализму и прочим замечательным народным традициям, а в Индии ввели казнь через повешение для тех, кто способствовал обычаю сжигаться живьем вдовам после смерти мужей.   
10

Илья

8 ноября 2018 00:47
Dimitry
Вы достали меня своим многословием. Хотите, чтобы я сейчас начал рассказывать, кого мне больше жалко, индейцев или чеченцев? Или кого я больше терпеть не могу Гитлера или Сталина? Да мне по-хрену, пускай даже они оба вурдалаки. Я говорю о том, что сравнивать нацизм с коммунизмом могут только или дураки, или провокаторы...

11

Dimitry

8 ноября 2018 04:50
Я Вас достал, жаль, но как-то переживу. А почему, Вы не объяснили. Я не хочу от Вас ничего; мне было любопытно услышать логическое объяснение человека, который считает, что национал-социализм нельзя (!) сравнивать с советским социализма, а иначе - либо, либо. Извините, что принял Вас в всерьез. А вот рот мне закрывать не следует: и Вы и я имеем полное право высказать свое мнение.
12

Добавление комментария

Наш архив