НОАМ ХОМСКИЙ: «10 ЖУТКИХ ТРЮКОВ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ КОНТРОЛИРУЮТ МАССЫ»». КАК ВСЕ ПУГАЮЩЕ ТОЧНО! » Центральный Еврейский Ресурс SEM40
Авторизация с помощью:









Все новости

Частное мнение

Версия для печати


 НОАМ ХОМСКИЙ: «10 ЖУТКИХ ТРЮКОВ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ КОНТРОЛИРУЮТ МАССЫ»». КАК ВСЕ ПУГАЮЩЕ ТОЧНО!




Аврам Ноам Хомский (Avram Noam Chomsky ) — профессор лингвистики Массачусетского технологического института, крупнейший интеллектуал западной цивилизации, совершивший революционный прорыв в своей области. Философ, ученый, психолог, политический активист, борец против мирового насилия (убежденный противник Государства Израиль- прим.sem40.co.il)

Газета «Нью-Йорк таймс Бук Ревью» однажды написала: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский — возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов». Ноам Хомский составил список из 10 методов манипулирования человеческим сознанием, используемых политиками, властями и СМИ всего мира, в которых раскрывает реальные механизмы формирования «общественного согласия» , всеобщего «одобрямса» среди населения.



Прочитайте — и вам все сразу станет понятно!

 1. Отвлечение внимания. 
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Приём отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется новостями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жёсткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов лёгкой и быстрой наживы.

2. Проблема — реакция — решение.

 Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своём сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

 3. Постепенность.
 Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 1980-х и 1990-х годах. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения. 

Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдёт немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра всё изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.





5. Инфантилизация народа.

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем сильнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в ответе или реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.

 6. Упор на эмоции.
 Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.



7. Дебилизация населения.

 Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

 8. Продвижение моды на посредственность. 

Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это полезно для достижения одной цели: не допустить, чтобы люди имели возможность расширить своё сознание до бескрайних просторов реального мира.

9. Культивация чувства вины.

 Ещё одна задача — заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию.

10. Отличное знание человеческой натуры.

 За последние 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию растущего разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в своё распоряжение передовые знания о человеке в области как физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Благодарим нашего читателя Alex C приславшего ссылку на этот материал

Источник: https://newizv.ru | Оцените статью: +9

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Гость Alex

10 марта 2019 04:12
General trivial things. We know what he is for. New Marx. One more destroyer. Then antisemites will make a point that he is jew and blame jews for his theories.
1

Гость Ефим

10 марта 2019 07:33
Мы это чувствуем на себе ежедневно и видим, как удачно все это действует, судя по всяким ток-шоу. Но не надо думать ,что это изобретение новейшей истории.
2

Josef Sveik

10 марта 2019 08:33
Это можно законспектировать, тоись скопировать. Однако.
Н.ХОМСКИ, Не все укладывается в рамки 10 тезисов, не 10 раз и в гл.., тоись в дамки.
Поведенческая реакция формируется также и старыми как мир способами (хлеба и зрелищ,Кнут и пряник и пр. ) и исторической традицией, отчасти инвариантной к приемам Н.Х. (см ниже выдержки из статьи А.И. Пилипенко)
Кроме того, все законы, методы и пр имеют ограничения – напр. тезис 7: о какой дебилизации можно говорить в Руанде, ЦАР, Судане и тп. ?
Большой Ученый не все процессы охватил и не усе обществ. Явления и элементы описываются
Нейролинхвистикой, есть иные методы.
Самый старый и простой: ложь/обман в сми систематическая и разная по методам (40/60 , тухлая селедка и т.д.)
Не учтены свойства и процессы, которые изучает другая наука- культурология, тесно связанная с историей. В Японии одни традиции, В Риме -3 (Орден Крымлевский) - иные, В Польше отличные от них, хотя в ОДНОМ – совпадают.Соответственно разные культурные матрицы.
Адна пустяк перевода: В п.9 -Не культивация - с.х. термин, а культивирование или синоним этого.
Пишет А.И. Пилипенко:
«Зададимся вопросом: почему, собственно говоря, это слово (bydlo) столь боязливо входит в нормативный оборот? Здесь мы сталкиваемся с малоосознанной табуизацией, адресованной к понятию мистифицированного и обоготворяемого НАРОДА. Ибо быдло - это руины, которые остаются после крушения мифологемы народа. Быдло – профаническая ипостась народа, а потому страшнее и недопустимее в произнесении, чем любая матерная брань.
Когда-то для выражения сходных сущностей было хорошее слово "чернь". ….Обрисуем портрет быдла как культурного субъекта.это существо коллективное в своих значимых проявлениях. Оно энергично и целенаправленно уходит от ситуации выбора …. Уничижительное отношение к чужому «я» - фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло - человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Исторически быдло восходит к общинно-родовому человеку, и естественной, непротиворечивой средой его обитания является замкнутое патриархальное общество. В контексте современной цивилизации быдло чувствует себя крайне неуютно и потому – столь агрессивно.Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. …»
3

Someone

10 марта 2019 08:43
Again, I completely agree .
4

Олег

10 марта 2019 09:44
Схема, безусловно, правильная, хотя в целом ничего нового он не сказал. А если проанализировать его антиизраильские пассажи, то легко увидеть, что он сам успешно пользуется если не всеми, то многими из выделенных им приемов.
5

Добавление комментария

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Если Вы не видите или для Вас слишком сложный код, нажмите на картинку еще раз.

Наш архив