Центральный Еврейский Ресурс
Карта сайта

Версия для печати


В ожидании «сделки века» Трампа



План президента Трампа по мирному урегулированию палестино-израильского конфликта появился два года назад и – примечательно – до сих пор лишь он и несколько его помощников знают точные детали. Однако поток утечек содержит достаточно внутренней согласованности для того, чтобы, дополнив его беседами с должностными лицами администрации, составить набросок правдоподобных очертаний плана.
Вкратце, он сводится к грандиозному обмену: арабские государства признают Израиль, Израиль признает Палестину, столицы обеих стран - в Иерусалиме. Этот подход основан на элементах, предложенных президентом Египта Сиси в 2016 году, администрацией Обамы в 2009 году, Арабской мирной инициативой 2002 года и даже моим планом симметрии 1990 года.
Эти ранние планы призывали Израиль либо сделать первый шаг, либо к одновременным шагам. Согласно плану Трампа, арабские государства делают шаги первыми, а Израиль отвечает. Это изменение побудило Махмуда Аббаса из палестинской автономии (ПА) гневно отказаться от «сделки века», когда он встретился с Трампом в мае 2017 года. В одном сообщении отмечалось, что «Аббас давно боялся такого плана» и «категорически против» его.
Несмотря на эту реакцию, предполагаемая сделка содержит много элементов, благоприятных для палестинцев:
● Палестина получит целиком районы А и В на Западном берегу и частично район С. В целом это составит 90 процентов территории Западного берега;
● Столица будет находиться в пределах или рядом с расширенными муниципальными границами Иерусалима, возможно, в области, простирающейся от Шуафата до Исавии, Абу-Дис и Джабаль Мукабер;
● Осуществлять надзор за совместной палестинско-израильской администрацией, управляющей святой котловиной (англ.: Holy Basin) Иерусалима (включая старый город) будет международный орган;



Формального определения святой котловины не существует. Вот одна из версий (Шауль Ариэли, женевская инициатива).

● Объединенный орган ПА и Иордании будет контролировать исламские святыни Иерусалима;
● Египет, Иордания и Ливан предоставят больше прав своим палестинским жителям;
● Еврейские жители из небольших городов на Западном берегу будут переселены;
● Сухопутный переход соединит Западный берег и сектор Газа;
● Сектор Газа присоединится к Палестине, когда ПА вновь обретет контроль над ней;
● Вашингтон организует гигантский пакет экономической помощи ПА (возможно, 40 млрд. долларов, т.е. примерно по 25 тыс. долларов на каждого палестинского жителя Западного берега);
● Палестинцы получат временный доступ к определенным израильским морским портам и аэропортам, пока иностранные фонды не построят им эксклюзивные объекты.
В обмен на это палестинцам, очевидно, будет предложено принять несколько условий:
● Продолжение израильского военного контроля над границами Палестины, ее воздушным и морским доступом и долиной реки Иордан;
● Юридическое признание правительством США (и, возможно, аннексия Израилем) крупных еврейских городов, составляющих 10 процентов территории Западного берега;
● Отказ от «права на возвращение» для палестинцев, проживающих за пределами Израиля, в пользу компенсации;
При условии, что этот план является в основном верным, он вызывает три причины для беспокойства. Во-первых, польза для Израиля иллюзорна. Его мирные договоры с Египтом (подписанные 40 лет назад) и Иорданией (25 лет назад) не привели ни к значительной торговле, ни к дружественным дипломатическим отношениям, ни к расширению человеческих контактов. Скорее наоборот, они усилили антисионистские настроения среди египтян и иорданцев, одновременно усилив арсеналы оружия их правительств. Такая же картина повышенной враждебности последовала и за другими арабскими дипломатическими соглашениями с Израилем - Ливана в 1983 году и ООП в 1993 году. Почему же признание Саудовской Аравией и Бахрейном должно быть иным? Другими словами, признание арабскими государствами вряд ли пойдет на пользу Израилю и даже может повредить ему.



Иордано-израильский мирный договор 1994 года принес Израилю мало пользы.

Прекращение палестинских претензий на «право на возвращение» является еще одним иллюзорным преимуществом Израиля. Вспомните, как в 1990-х годах хартия ООП так и не была изменена и призывы к разрушению Израиля так и не были удалены из нее, несмотря на разыгранную пустую театральность.
Во-вторых, несмотря на то, что палестинцы получают реальные и необратимые выгоды (деньги, территория, легитимность), они без сомнения продолжат свою вековую модель поведения непризнания Израиля посредством кампаний делегитимизации и насилия, как это происходит со времени первого палестино-израильского соглашения 1993 года. Причина в том, что дискредитированная идея Шимона Переса о «Новом Ближнем Востоке», согласно которой обогащение и вознаграждение палестинцев сделает их мирными, лежит и в основе предполагаемого плана Трампа. Однако многолетний опыт показывает, что меры благоприятствия лишь увеличивают их стремление уничтожить еврейское государство. Короче говоря, ПА положит в карман «Палестину» и усилит свой антисионизм.
В-третьих, если израильтяне станут жаловаться Трампу на эту делегитимизацию и насилие, он, скорее всего, ответит с раздражением: палестино-израильский конфликт уже «снят с повестки дня» и они должны идти вперед. Если же они продолжатся, то его предсказуемая ярость нанесет ущерб не только Израилю, но и антииранской кампании и антиисламистским усилиям в целом.
Короче говоря, предполагаемый план повторяет большой просчет традиционной палестино-израильской дипломатии, требуя слишком мало от арабов и слишком много от израильтян. Я предсказываю, что он потерпит неудачу так же, как и планы Клинтона, Джорджа Буша и Обамы.
Поэтому американцы, неравнодушные по отношению к Израилю, Ирану и исламизму, должны подготовиться к скорому представлению такого проблематичного плана. Да, до сих пор Трамп был «самым произраильским президентом в истории», но, как напоминает нам Библия, «не надейтесь на князей».
Дополнение 9 апреля 2019 года. Как упоминалось в вышеприведенном тексте, в 1990 году я опубликовал план, несколько похожий на план Трампа. Ключевое предложение было следующим: «когда арабские государства дадут Израилю то, что он ищет, тогда - и только тогда - израильтяне должны, в свою очередь, дать что-то палестинцам».
Но мой план отличался в двух основных аспектах от моих ожиданий от Трампа: я уделял главное внимание не дипломатическим отношениям, а ответным мерам (если «саудиты прекратят экономический бойкот Израиля, то израильтяне расширят доступ палестинцев к подземным водам на Западном берегу»). Кроме того, я предложил эту идею еще до подписания в соглашений Осло 1993 года, когда можно было рассчитывать, что палестинцы ответят взаимностью на признание и добрую волю Израиля. Конечно, этого не произошло и до сих пор не происходит. В результате через семь лет я начал формулировать другой подход - победы Израиля, целью которого является необходимость заставить палестинцев изменить свое поведение.

Daniel Pipes
Washington Times 
9 апреля 2019 г.

http://ru.danielpipes.org/18866/v-ozhidanii-sdelki-veka-trampa
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Anticipating Trump's "Deal of the Century"
Перевод с английского: И. Эйдельнант

Оцените статью: +4
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.
  1. Миражи мира
    «Израилю следует быть готовым к любому развитию событий, а еще лучше – управлять ими, но: ёжик признал, что хотя он и сильный, но лёгкий. Так и Израилю, несмотря на обладание едреной бонбой, хайтеком и даже природным газом, не хватает веса для проведения самостоятельной политики».с
    По теме статьи – о «сделке века» Д. Пайпс, предполагаю, прав: «Я предсказываю, что он потерпит неудачу так же, как и планы Клинтона, Джорджа Буша и Обамы.» «Новый план» - старая ослиная песня - земля обмен на мир – дополнен баальшим сэндвичем.
    Тот же слон в посудной лавке - результаты деятельности США на БВ: в Ираке, обамовская египетская дипломатия, сделка с ИРИ и нынешний пшик в Сирии показывают несостоятельность американской политики на Ближнем Востоке. Ублюдочно-прагматичная политика РФ в Сирии приносит прибыли отдельным группам, но подрывает страну экономически.
    Й. Эттингер, ветеран израильской дипломатии, пишет (в ст *Приглашении в реальность Ближнего Востока» и ст «Безопасные границы Израиля»):
    Западные политики упрощают ближневосточную реальность и ошибочно воспринимают непредсказуемую, жестокую и изменчивую арабскую и мусульманскую незападную среду, существующую уже 1400 лет, в соответствии с западным образом мышления, питая благие намерения. Ближневосточная реальность - как это систематически демонстрирует поведение арабов – опровергает восприятие Западом «ближневосточного конфликта», который никогда не был арабо-израильским конфликтом. Кроме того, вопреки общепринятому мнению Запада, реальность БВ показывает, что палестинская проблема не является основной причиной турбулентности на Ближнем Востоке, не является основой арабской политики и коренной причиной арабо-израильского конфликта.
    Кроме того, западные мирные инициативы, как правило, преуменьшают тот факт, что ближневосточная реальность никогда не демонстрировала долгосрочного внутриарабского мирного сосуществования внутри стран и в регионе.
    Ближневосточная реальность 2019 года гораздо более взрывоопасна, угрожающа и неустойчива, чем в 1967 году, включая беспрецедентное распространение исламских террористических организаций, оснащенных обычными и нетрадиционными военными системами, ..» и агрессивных гос-в типа ИРИ РФ и Турции.
    И в такой ситуации деловые люди предлагают решить проблему ОЧЕНЬ большими деньгами – «Вы не в Чикаго, моя дорогая».
    «план победы Израиля» Пайпса, считаю невнятным, нереальным:
    Главные, НО ДАЛЕКО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЕ, условия существования Государства (народа) Израиля: сильная армия, готовая и умеющая воевать, и безопасные границы. В данный период в стране этих условий не
    нет.. «Иордан не может быть восточной границей (еврейской) Палестины.» ТАЙМС, 1918.


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  2. Мое мнение. В принципе , я согласен с автором этой заметки. Т.н. "сделка века"
    это - "мертворожденный ребенок". На это не пойдут ни палестинцы, ни Израиль.
    ХАМАС никогда(!!) не пойдет на разоружение. Израилю крайне невыгоден сухопутный мост между Газой и Западным Берегом. Мирный договор Израиля с Палестиной и Арабскими странами - это фиговый листок, на который никто не будет обращать внимания. Можно еще много перечислять неприемлемых предложений как для Израиля, так и для арабов в целом. Президент Трамп, как деловой человек, считает, что за большие деньги можно решить любую проблему. Я вообще не думаю, что Американцы (или Европейцы) могут решить эту проблему. Они (американцы и европейцы) мыслят слишком цивилизованно, рационально. А для Ближего Востока это не приемлено. Тут нужно другое мышление, иррациональное. И только(!!) с позиции силы.
    Я не исключаю другой вариант. Команда Трампа составила специально неприемлемые условия, чтобы арабы отказались. Тогда можно будет развязать себе руки и показать всему миру несговорчивость арабов и вытекающие отсюда все последствия. А вообще то, чем меньше будет вмешательства в арабо-израильский конфликт, тем быстрее наступит мир и арабы свыкнутся с ним. 27


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  3. Я написал свои комментарии еще до появления комментариев Джосефа Швейка и они полностью совпадают с моими. Видимо, не я один так думаю. Это отрадно.
    Еще раз. Западная дипломатия не в состоянии решить эту проблему ни за какую
    фин. или эком. помощь. Менталитет БВ абсолютно другой. Там понимают и уважают только силу. И именно на этом должны базироваться любые отношения.z


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  4. Трамп очень амбициозен и страдает патологическим самолюбием. Сделка для него не только и не столько повод принести мир на БВ (и Израиль здесь не главное), сколько повод показать миру и всем жаждущим славы миротворцев, что именно он и есть та фигура, которая способна совершить акт мирового значения. Он хочет стяжать славу миротворца и прославиться в веках (а может и замахнуться на Нобеля нашего, стало быть на Альфреда). Да .он сторонник Израиля, но использует его как трамплин для своей славы. И если понадобится протащить свою идею, полагаю. что он наступит на Израиль, но попытается ее протащить. И того ,кто ему помешает, он не простит. И если. не дай Бог, арабы вдруг примут его план, а Израиль воспротивится, то и любимому Израилю он припомнит.


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  5. При всем моем уважении к Трампу, он или забыл или хочет забыть про основной закон мусульман - коран.
    Без изменения этих законов невозможен мир между мусульманами и немусульманами.
    А изменить его невозможно.


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  6. Да, Трамп амбициозен и самолюбив. Это правда. Но кто из президентов не амбициозен? Кто, вообще, из руководителей стран или больших корпораций не амбициозен? Если бы он (или любой президент/руководитель) не был бы амбициозен, он не был бы президентом. Здоровые амбиции это нормальное выражение для любой личности. И я поддерживаю его на 100%, какими бы целями он не руководствовался. Пока что он показал себя с самой лучшей стороны.
    А арабы (и прежде всего ХАМАС) никогда не примут условия Трампа. Иначе они перестанут быть ХАМАСом. А за ними стоит Иран - враг Америки. Так что, за план Трампа я спокоен. Он НЕ БУДЕТ внедрен!!


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий
  7. Я считаю, что единственный спосон решения конфликта это депортация арабского населения Палестины в арабские страны. Думаю, что к этому придет.


    Оценить комментарий: 0
    удалить комментарий

Добавление комментария

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Если Вы не видите или для Вас слишком сложный код, нажмите на картинку еще раз.