Центральный Еврейский Ресурс
Карта сайта

Версия для печати


Пока Кнессет не взбунтуется – из тупика не выйдет

Опять заговорили о прямых выборах премьер-министра как выход из нынешнего тупика.
И опять Нетаниягу считает, что это плохая идея.
Опять – потому что свое неприятие прямых выборов он однажды озвучил в интервью со мной летом 2001 года. Тогда Нетаниягу принял решение вернуться в политику, но не стал баллотироваться на пост премьера против Эхуда Барака, хотя было ясно, что этого провалившегося с треском политика легко одолеет любой (что и произошло: Ариэль Шарон набрал вдвое больше голосов, чем Барак). Я тогда спросил у Нетаниягу , почему он не воспользуется этой возможностью вернуться в политику с помпой. Он ответил: "Кнессет остается тем же самым, и нет для меня большого смысла получить должность премьер-министра, если у меня не будет большинства сторонников в Кнессете. Мне нужно дождаться новых выборов в Кнессет".

Это было логично тогда, логично и сейчас: Нетаниягу и Ганц выйдут на поединок, один из них Давидом поразит Голиафа, но победы не будет: потом этому избранному премьеру нужно будет составить коалицию, а те, кто сейчас не хочет ему подчиниться, не захотят и потом, у премьера опять не будет большинства, и его должность будет пустым звуком.
Но мы все помним, что в 1992 году именно молодой политик Нетаниягу , единственный из Ликуда, нарушив партийную дисциплину, поддержал при голосовании идею прямых выборов премьера как разновидность президентского правления.
В 1992 году это была идея левой Аводы, горячо поддержанная левыми же СМИ. Они увидели прекрасную возможность прямыми выборами "спрятать" голоса арабов в пользу левого премьера.
После выборов 1992 года сложилась примерно такая же ситуация, что и сейчас. Ицхак Рабин, левая партия Авода которого получила большинство, затруднялся сформировать коалицию, потому что у оппозиции было столько же мандатов. Арабская фракция в обмен на щедрые финансовые вливания в сектор и щедрые же уступки палестинцам на мирных переговорах готова была (и поддержала) коалицию меньшинства – но в народе это правительство было не совсем легитимным для уступок палестинцам. Поэтому Рабин, хотя у него было большинство в Кнессете при поддержке арабской фракции, приложил огромные усилия, чтобы переманить к себе депутатов-евреев из оппозиционной и очень правой партии Рафаэля Эйтана-Рафуля Цомет (помните – одному перебежчику дали пост министра, второму – пост заместителя министра с персональным автомобилем марки "мицубиси").
Продвигая прямые выборы премьера, СМИ и левые политики были убеждены, что с голосами арабов при прямом голосовании их кандидат будет всегда побеждать, и уже победив – будет легитимным в глазах народа, поскольку не будет обязан включать в коалицию арабскую фракцию. Тогда еще не было четкого разделения на блоки, были фракции, которые можно было включить как в левую коалицию, так и в правую.
Поддерживая левых в законе о реформе выборов, даже подталкивая их, пост-сионистские СМИ были убеждены, что смогут всегда обеспечивать победу своего кандидата из левых. Но при первом же применении метода на практике победу одержал как раз лидер правых Биньямин Нетаниягу . Это было шоком для левых и СМИ: за что они боролись, на то и напоролись.
Они быстро оправились и хитро манипулируя пррравыми ("Нетаниягу пожимает руку Арафату, он левый!"), скинули Нетаниягу ; дутыми уголовными делами подмочили его репутацию в электорате, и на прямых выборах победил их кандидат, бравый генерал и популист Эхуд Барак. Он легко составил коалицию с фракциями, которые вроде бы считались правыми – ШАС и Исраэль ба-алия Щаранского.
Но СМИ недолго праздновали, их кандидат провалился, и победу опять одержал кандидат от правых (таким  тогда, в 2001 году, был Ариэль Шарон).
Постсионистские СМИ почесали в затылке, поняли, что прямые выборы были ставкой ненадежной, и стали агитировать за возвращение к старому. Они заявили, что чуждые израильскому менталитету прямые выборы придумал воспитанный в американских традициях Нетаниягу . Ага, один, из оппозиции сумел мобилизовать всех левых политиков в Кнессете.
Это мы с вами понимаем, но наши политики народ намного более наивный. Проголосовали, отменили прямые выборы.
Сейчас опять идея прямых выборов некоторым политикам кажется соблазнительной. И СМИ им подыгрывают. Они увидели, что арабская фракция очень выросла. Они видят, что арабская фракция в коалиции левых все еще многими считается недопустимой. И СМИ опять надеются, что их кандидат в прямых выборах сможет победить с помощью арабского избирателя, но эта их поддержка не будет лезть в глаза, если при формировании коалиции победивший благодаря арабским голосам их кандидат не будет включать арабскую фракцию.
Слабое место в их планах – у СМИ нет достойной кандидатуры, Бени Ганц все таки слабоват, и даже с голосами арабских избирателей ему не удается, как показывают последние опросы, одолеть Нетаниягу в единоборстве, несмотря на то, что того обвинили во всех возможных грехах.
Поэтому в СМИ сейчас идея прямых выборов муссируется мало.
Я понимаю депутатов, которые выдвигают эту идею: они хотят сохранить свои места в Кнессете.
Хочу им сказать: ваши реформы пользы не принесут.
Тупик возник не из-за метода, а из-за хитрой интриги СМИ, которые с одной стороны заставили правоохранительные органы возбудить дела против своего главного политического противника, а с другой стороны угрозами заставила лидеров ряда партий заранее заявить, что не будут сидеть в правительстве Нетаниягу .
Дорогие депутаты, либо взбунтуйтесь (против СМИ или против Нетаниягу ) и идите на компромисс – либо идите на третьи в течение года всеобщие выборы.
И вообще – кончайте с эти играми с разными вариациями президентского правления. Извлеките урок из опыта начала 1990-х: вы надеетесь, что власть получит ваш сторонник, но у вашего оппонента не меньше шансов.
Правильное решение, выход из тупика – это резкое (до двух, а то и до одного мандата, как было до конца 1970-х годов) уменьшение электорального барьера. Тогда в Кнессете будет больше фракций – и больше шансов договориться.

Автор: Юрий Моор-Мурадов
Опубликовано: 8-11-2019, 21:23
1

Оцените статью: 0
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Политический тупик, хаос, цугцванг, цейтнот. А ведь прошло - то всего 70 лет. Начало конца или конец начала?


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Добавление комментария