Центральный Еврейский Ресурс
Карта сайта

Версия для печати


Операция ЦАХАЛа против "Исламского джихада". Итоги опроса NEWSru.co.il

На сайте NEWSru.co.il завершен опрос по теме "Операция ЦАХАЛа против "Исламского джихада"", в ходе которого предлагалось дать оценку действиям ЦАХАЛа и политического руководства, высказать свое мнение о практике "точечных ликвидаций", ответить на некоторые другие вопросы.
14 ноября завершилась операция ЦАХАЛа против террористической организации "Исламский джихад" в секторе Газы. Эта операция, длившаяся немногим более двух суток, получила условное название "Черный пояс". После объявления о прекращении огня террористы продолжали время от времени обстреливать израильскую территорию. В ночь на 15 ноября ЦАХАЛ нанес серию новых ударов по целям в Газе.
На этом фоне в течение одних суток, 14-15 ноября, был проведен опрос, в котором приняли участие 3.023 респондента (2.544 из них ответили на все 14 вопросов). 92% участников опроса живут в Израиле.
ИТОГИ ОПРОСА
Мнения читателей при ответе на вопрос "Кто одержал победу в нынешнем раунде противостояния в секторе Газы?" разделились: 25% заявили – ЦАХАЛ, 25% – "Исламский джихад", 44% – ни одна из сторон. Прочие затруднились с ответом на этот вопрос.
Был задан вопрос: "Кто извлечет наибольшую политическую выгоду из этого раунда противостояния в секторе Газы?" 39% считают, что это будет Биньямин Нетаниягу , 23% – ХАМАС, 20% – "Исламский джихад", 3% – Бени Ганц.
Большинство опрошенных, 60%, положительно ответили на вопрос "Должен ли был Израиль ликвидировать одного из лидеров "Бригад Аль-Кудса" Бахаа Абу аль-Ату?" При этом 20% уверены, что такие действия создают фактор сдерживания. 13% заявили: "Нет, это бесполезно, так как его место займет другой". 4% не берутся судить о решениях такого рода.
При этом абсолютное большинство наших читателей, 88%, считают, что Израиль не должен отказываться от практики "точечных ликвидаций" лидеров террора. Лишь 5% придерживаются противоположного мнения.
Участникам опроса было предложено оценить действия ЦАХАЛа в дни эскалации 12-14 ноября 2019 года по пятибалльной шкале. Средняя оценка: 3,6 балла – "хорошо".
Средняя оценка деятельности премьер-министра Биньямина Нетаниягу в этот период: 2,8 балла – "удовлетворительно".
Был задан вопрос: "Согласны ли вы с утверждением, что Нетаниягу инициировал обострение конфликта с "Исламским джихадом" в политических целях?" 32% с таким утверждением однозначно не согласны. 23% согласны с таким утверждением, но не осуждают Нетаниягу . 30% не только согласны с таким утверждением, но и осуждают Нетаниягу .
При ответе на вопрос "Правильным ли было решение о назначении нового министра обороны (Нафтали Беннета) уже после того, как кабинет принял решение о ликвидации главаря террористов "Исламского джихада"?" большинство опрошенных, 56%, выбрали ответ: "Не хочу оценивать правильность решения, но считаю это политическим ходом Нетаниягу ". 14% назвали это решение правильным, 12% – неправильным. 11% ответили: "Не хочу оценивать правильность решения, и не считаю это политическим ходом Нетаниягу ".
Подавляющее большинство респондентов, 73%, считают правильным решение об отмене занятий и закрытии предприятий в Гуш Дане 12 ноября, когда велись ракетные обстрелы не только южных районов страны, но и центральных районов Израиля. Только 14% сочли это решение однозначно ошибочным.
41% участников опроса сказали, что живут в зоне обстрелов ракетами из Газы. 50% заявили, что живут в Израиле за пределами этой зоны. Прочие живут за пределами Израиля или затрудняются с ответом на вопрос. Отметим, что во время операции "Нерушимая скала" летом 2014 года ракеты, которые запускали террористы из Газы, достигали и северных районов страны.
Только 79% живущих в зоне обстрелов сказали, что в их квартире, доме или рядом есть убежище. Среди тех, кто живет за пределами зоны обстрела, такое убежище есть в 80% случаев. Осенью 2012 года, во время проведения в Газе антитеррористической операции "Облачный столп" и интенсивных обстрелов израильской территории, убежище было у 74% наших читателей, проживавших в зоне обстрела – таким образом, за семь лет ситуация улучшилась незначительно.
Только 33% наших читателей сочувствуют мирным жителям сектора Газы. 55% сочувствия им не выражают. Прочие затрудняются с ответом на вопрос. (В 2012-м, во время операции "Облачный столп", соотношение сочувствующих и не сочувствующих было 36%/47%. В 2014-м, во время операции "Нерушимая скала" – 39%/43%.)
Читателям был задан вопрос: "По вашему мнению, продемонстрировал ли нынешний раунд вооруженного противостояния, что ХАМАС, воздержавшийся от участия в боевых действиях, может быть партнером на переговорах с Израилем?" 71% ответили "нет", 10% – "да", прочие затруднились с однозначным ответом.
48% считают, что Израиль не должен был соглашаться на прекращение огня на условиях, предложенных Египтом. 16% поддерживают согласие на прекращение огня на египетских условиях. Прочие затруднились с ответом.
Опубликовано: 15-11-2019, 20:01
2

Оцените статью: 0
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Прочитав внимательно задаваемые вопросы и результаты ответов, у меня возникли вопросы (извините за тафтологию) :
1. Кого вы называете "мирные жители"? Не те ли это "мирные жители", которые сейчас протестуют в Газе против прекращения обстрелов Израиля?
2. Почему условия прекращения огня был предложен Египтом? Израиль стал протекторатом Египта? Израиль сам не может решать когда нужно прекратить огонь? Я, конечно, понимаю, что Египет играет роль посредника.
3. Результаты "не военной операции, а тактической", на мой взгляд, абсолютно неудовлетворительны(!). И ПМ Израиля, и армия действовали слишком нерешительно, слишком хирургически. Результаты близкие к нулю. Не знаю какие цели были поставлены армии, но судя по полученной информации, уверен, что Исламский Джихад очень быстро восстановит разрушения.
И последнее. По моему мнению, одержал победу и получил найбольшую политическую выгоду именно Исламский Джихад. Он показал свою независимость от ХАМАСа, поднял свой политический вес в Газе. Теперь ХАМАС вынужден будет
считаться с этой организации. Думаю, ХАМАС тоже сыграл свою игру в этом противостоянии, хотя открыто, возможно, и не подыграл Исламскому Джихаду.
Хочу закончить свои комментарии вопросом: судя по сообщениям, Израиль рукоплещет ХАМАСу за его воздержание(??). И теперь Израиль видит в ХАМАСе достойного партнера на переговорах??


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Даже при таких неудовлетворительных для Израиля итогах этого конфликта, большинство опрошенных ответили в стиле "твердой руки". Интересно, почему тогда на выборах многие израильтяне голосуют за леваков.


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Добавление комментария