Центральный Еврейский Ресурс
Карта сайта

Версия для печати


Великое Замещение

Согласно последним новостям (официальным), Великого Замещения не существует. Достаточно посмотреть в Википедию и заглянуть в медиа — в них объясняется, что это конспирологическая теория, основанная на расовом представлении о Европе и, следовательно, представляющая большую опасность для демократии.

Но официальная версия о Великом Замещении кардинально расходится с тем, что видят и констатируют французы в своей повседневной жизни. Не так давно Эрик Земмур, главный идеолог правой мысли во Франции (регулярно подвергаемый травле), сказал, что молодым французам, не желающим оказаться в меньшинстве на земле своих предков, придется вступить в борьбу за свое освобождение. Политики, известные лица, официальная пресса, радио и телеканалы - все выступили единым фронтом против Земмура и обвинили его в "нагнетании ненависти к мусульманам" и "призывах к гражданской войне". Земмура объявили "рецидивистом", "преступником мысли" и даже "нацистом". Таким образом, демонизируя своих политических оппонентов, официальный дискурс яростно сопротивляется признать реальность исламизации Франции.

Кроме того, понятие Великого Замещения захотели окончательно дискредитировать и придать ему "фашистский" оттенок, воспользовавшись тем, что исполнитель теракта в новозеландском Крайстчерче Брент Таррант упоминает его в своем послании. Le Monde и Libération, а за ними и все остальные, обвинили автора понятия Grand Remplacement, писателя Рено Камю, в том, что он напрямую явился вдохновителем анти-мусульманского теракта. Надо ли говорить, что с тех пор, как Рено Камю впервые заговорил о Великом Замещении, он был обвинен в расизме, правом экстремизме и даже симпатиях к нацизму?

Левые медиа регулярно организуют так называемые fact-checking - "проверку фактов", то есть дают "правильное объяснение" тем или иным отрицательным явлениям в обществе, той или иной нежелательной для них информации, всякого рода слухам и "конспирологическим тезисам". Проводится настоящая "воспитательная работа", целью которой является доказать, что никакого миграционного замещения европейских народов не существует.

Однако эта пропаганда действует все меньше и меньше, тем более, что происходящие события каждый день подтверждают обратное.


Рено Камю: отрицать Великое Замещение - это негационизм XXI века

Когда Рено Камю в своем "Abécédaire de l’in-nocence", книге 2010 года, заявил, что на глазах у всех происходит замещение коренных народов Европы совершенно чуждыми ей народами, и что это фактически следует назвать нашествием, колонизацией, вытеснением, он почувствовал на себе все последствия своего акта - акта называния вещей своими именами (по-французски "назвать кота котом"). На него подали в суд ("за призыв к ненависти" - так называется эта статья, по которой привлекаются интеллектуалы, осмеливающиеся выйти за рамки разрешенного), ему стало невозможно печататься, невозможно продолжать сотрудничество с издательствами. Сказанное им назвали конспирологией, глупостью, проявлением расизма и ненависти, к нему прочно пристал ярлык крайне правого мыслителя. Великое Замещение? "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", - так примерно можно было резюмировать реакцию официального дискурса. 

Девять лет спустя большинство французов признают, что Великое Замещение - это почти свершившийся факт. Попытка обвинить Рено Камю в том, что это именно он "вдохновил" убийство пятидесяти мусульман в Новой Зеландии, не увенчалась успехом. Рено Камю заявил, что никогда не призывал к насилию (и это действительно так), что он всего лишь констатировал факт. Что он всегда сопротивлялся Великому Замещению потому, что мультикультурное общество - это мультиконфликтное общество, это война и кровь.

Вот избранные отрывки из последней книги Рено Камю.


Рено Камю: прямая речь

"Великое Замещение - это не теория, это всего лишь синтагма, это простое обозначение, как Столетняя война, как Французская революция, это обозначение современного исторического периода и самого значительного его феномена. Можно назвать этот феномен другими словами, можно подобрать массу синонимов: массовая иммиграция, миграционный потоп, смена народа и цивилизации, исламизация, африканизация… Менее сдержанно можно это назвать - я заимствовал этот термин у Эме Сезера (Aimé Césaire), который упоминал его в другом контексте - геноцидом посредством замены".

"Да, это просто: был народ и вдруг, почти одним махом, за одно поколение, на его месте возник другой…"

"Великое Замещение - это смена народа, которая стала возможной благодаря Великой Декультурации - это самый значительный феномен французской истории за последние века, а может быть, и за всю историю Франции".

"Что такое Великое Замещение? Простой факт, что на определенной территории жил народ, обыкновенный народ, хорошо утрясенный веками, объединенный чувством принадлежности к этой земле, к своей культуре, своей манере жить и долгой совместно прожитой истории… И вдруг, почти за одно поколение, на той же территории оказываются два народа, а может, и больше, и они делят между собой эту территорию, более или менее мирно, точнее, совсем уже не мирно".

"Можно сказать, что в современной политической ситуации Франции - скорее, исторической ситуации - существует четыре протагониста:

1. "Замененные", которые сопротивляются этому (remplacés récalcitrants) - как вы, как я, как все эти люди, которых можно назвать "автохтонами", которые не хотят быть колонизованными.

2. "Замененные", примирившиеся с этим, или махнувшие рукой, или не видящие в этом проблемы (remplacés consentants).

3. "Заменисты", если можно так сказать ("remplacistes") - это те, кто организует замещение коренного народа, то есть власти предержащие - и левые, и правые политики.

4. И, наконец, "Заменяющие" (remplaçants) - новые или будущие хозяева, которых у нас называют "шансом для Франции", а также словом sensible ("чувствительный") - все потому, что они населяют quartiers sensibles (арабские кварталы, эвфемистически названные "чувствительными").

На самом деле вторую и третью группу нужно рассматривать вместе, они идут в одном направлении и кончат тем, что будут проглочены четвертой. Таким образом, фактически есть только две группы: те, кто хочет нас завоевать, и те, кто этому сопротивляется".

"Европа сегодня в сто раз сильнее колонизована Африкой, гораздо серьезнее, гораздо глубже (ибо демографически), чем она сама когда-то колонизовала Африку. То, что происходит на наших глазах - колонизация Севера Югом - не идет ни в какое сравнение с той колонизацией Юга Севером. Это демографическая колонизация, она неминуемо приведет к концу нашей цивилизации".

Все цитаты - из программного текста Рено Камю "Великое Замещение", опубликованного в 2011 году в Nouvel Observateur.


Вклад ООН

Недавно мы узнали, что в одном из документов ООН двадцатилетней давности прямо говорилось о необходимости "миграции замещения". В этом документе[i] предлагается, в целях восполнения количественно убывающей и стареющей европейской популяции, организовать "замещающую миграцию" из экстра-европейских стран. Во Францию, например, чтобы сохранить прежний уровень населения, предлагается ввезти (между 2010 и 2050 годами) пять с половиной миллионов мигрантов - в основном из Африки.

В документе ООН упоминается и так называемый "крайний сценарий": чтобы сохранить необходимое соотношение количества работающих и пенсионеров (четыре к одному), между 2000 и 2025 годами необходимо ввезти 32 миллиона мигрантов, а потом, между 2025 и 2050, еще 61 миллион мигрантов. Что привело бы к тому, что население Франции достигло бы в 2050 году невероятной цифры 187 миллионов (в настоящее время во Франции 67 миллионов жителей)!

Совершенно сюрреалистическая картина - ООН и Европейская комиссия сознательно организовывают миграционный потоп Европы! Который, как все в этом убедились, с 2015 года перешел на новый уровень. Меркель, в соответствии с планом Сороса, приняла полтора миллиона мигрантов, Макрон с момента своего прихода к власти в 2017 году принял миллион. В таких маленьких странах, как Швеция, Бельгия и Нидерланды, количество мигрантов перевалило через критический уровень.

Как говорит Рено Камю, "Культурное "сожительство" разных народов всегда заканчивалось плохо - либо войной, либо подчинением одного народа другому". Все это видно сегодня невооруженным глазом: исламизация целых кварталов и районов Франции, живущих по шариату (см. книгу коллектива авторов "Потерянные территории Республики", опубликованную еще в 2002 году)[ii], организованные банды, зашкаливающая преступность, политическая организация и электоральные притязания ислама в Европе.

Следует обратить внимание на важнейший момент: ООН, констатируя факт естественной убыли европейского населения, никоим образом не задается вопросом о том, как поднять рождаемость в Европе. Напротив, политика банализации абортов (особая роль в этом принадлежит организации Planned Parenthood), насаждение идеологии свободы нравов и гедонизма, когда секс становится одним из видов потребления, идущим вразрез с тысячелетней традицией семьи и ответственности за близких, лобби ЛГБТ, диктующее обществу новые "нормы" - иными словами, сознательная политика разрушения семьи - все это дало свои результаты.


Любить Другого

Во Франции увеличение миграционного потока вызвано следующими законами: закон о воссоединении семей 1976 года (благодаря Шираку и Жискару), отмена национальных границ (при Миттеране, 1985 год), "позитивная дискриминация" при приеме на работу, многочисленные социальные пособия для иммигрантов, бесплатное жилье, отсутствие налогов, бесплатное медобслуживание, а также тирания политкорректности, запрещающая элементарный здравый смысл.

Помимо огромного количества левых ассоциаций, помогающих иммигрантам и мигрантам, самым главным пособником иммиграционизма явилось распространение целой философии, повелевающей Любить Другого и ненавидеть собственную цивилизацию - значительный вклад в это внесли Сартр, Ролан Барт и все "деконструкторы" - Фуко, Деррида, Делез. Уже с пятидесятых годов среди культурной элиты стало модным ненавидеть собственную цивилизацию - за ее "смертные грехи", а именно за рабовладение, колониализм, нацизм, Холокост и так далее (в список добавляются все новые и новые пункты). Левая интеллигенция, разочарованная в Советском Союзе с его сталинизмом, обращает таким образом свою любовь на страны третьего мира - на эти "жертвы колонизации" ненавидимого ею Запада.

Сорос и Пакт о миграциях

На теоретическом уровне Великое Замещение - под названием "открытого общества" - продумано и обосновано идеологией Джорджа Сороса, мечтающего привести человечество в состояние однородного микса цвета "кофе с молоком" (об этом книга Пьера-Антуана Плакевана "Сорос и открытое общество. Метаполитика глобализма" 2019)[iii]. Сорос , открыто признававшийся в своих мессианистских устремлениях, заимствовал понятие "открытого" общества у Карла Поппера, из его книги "Открытое общество и его враги". Пьер-Антуан Плакеван пишет, что Сорос , как и Ленин, преследует цель унификации человечества и его объединения под единым глобальным правительством (gouvernance mondiale). Только Сорос - это Ленин, который может сам себя финансировать. И добивается он своей цели не с помощью физического насилия, как это делали большевики, а постепенно, поэтапно, используя в том числе новые технологии, такие, как например социальная инженерия (social engineering). Именно Сорос вдохновляет и финансирует политику оголтелого иммиграционизма последних лет с помощью своего фонда Open Society, мощного лоббинга в ООН и многочисленных про-мигрантских неправительственных организаций, как например No Borders.

О том, что иммиграционизм перешел на новый качественный уровень, свидетельствует и недавно подписанный 164 государствами Пакт о миграциях, который, попирая принцип суверенитета государств, делает миграцию универсальным "правом человека". Это значит, что несоблюдение этого права будет караться законом, а не желающих его принимать ждет социальный остракизм. Хотя и без Пакта о миграциях Великое Замещение уже неумолимо свершается на наших глазах. Во Франции, например, примерно 40% новорожденных сегодня - из семей арабо-мусульманского происхождения (поскольку этническая статистика во Франции запрещена, этот подсчет сделан на основе статистики по выявлению у новорожденных дрепаноцитоза - генетической болезни, которая поражает почти исключительно людей неевропейского происхождения).

Эрик Земмур, выступая на Конвенции правых, сказал, что главная ответственность за замещение французов чужеродным населением ложится на плечи французского государства: "Французское государство, на протяжении веков защищавшее свое население от всевластия феодалов и от иностранных захватчиков, и которое сделало из народов, живущих между Средиземным морем и Атлантикой, великую нацию, которую уважали и боялись в Европе и в мире, превратилось - в результате невероятного эффекта перевертыша! - в оружие уничтожения собственной нации и порабощения собственного народа, в оружие замещения французского народа другим народом, другой цивилизацией".

Несмотря на яростную реакцию власти, прислуживающих ей медиа и левых элит, с констатацией Земмура согласно большинство французов.

Согласно Шопенгауэру, истина проходит через три стадии: сначала ее высмеивают, потом ей яростно сопротивляются, потом делают вид, что в ней никогда и не сомневались. Франция находится пока лишь между вторым и третьим этапом. А о том, чтобы от констатации истины перейти к делу, пока нет и речи. И это внушает огромную тревогу.

Эльвира Дюбуа

[i] Этого документа ООН нет в свободном доступе, что не удивительно. Но про него знают все - о нем говорил Филипп де Вилье, Марин ле Пен, и совсем недавно Гийом Ларриве из партии "Республиканцы". Даже Libération была вынуждена признать его существование, настаивая при этом, что предложения ООН "носили чисто теоретический характер".

[ii] "Потерянные территории Республики - антисемитизм, расизм и сексизм в школьной среде". Под руководством Жоржа Бенсуссана. 2002.

Les Territoires perdus de la République - antisémitisme, racisme et sexisme en milieu scolaire. Sous la direction de George Bensoussan. Editions Mille et une nuit. 2002.

[iii] Pierre-Antoine Plaquevent . Soros et la société ouverte. Métapolitique du globalisme. 2019.


Опубликовано: 28-11-2019, 03:12
3

Оцените статью: +6
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Здесь в статье много утверждений, с которыми можно согласиться, но есть также спорные утверждения.
Ну во-первых, это демонизация отдельных личностей- Сартр, Фуко, Деррид и прежде всего Сорос.
Например это:
"Меркель, в соответствии с планом Сороса, приняла полтора миллиона мигрантов, Макрон с момента своего прихода к власти в 2017 году принял миллион. В таких маленьких странах, как Швеция, Бельгия и Нидерланды, количество мигрантов перевалило через критический уровень.". Получается, во всем виноват Сорос.
Отсюда недалеко и до обвинения евреев, поскольку многие из этих активистов евреи.
Возможно они сыграли свою отрицательную роль, но в если бы не соответствующие условия, это бы просто ни к чему бы не привело.

Мы имеем 2 тезиса:
1. главная ответственность за замещение французов чужеродным населением ложится на плечи французского государства.
2. Несмотря на яростную реакцию власти, прислуживающих ей медиа и левых элит, с этим согласно большинство французов.

Тогда вопрос-почему же эти французы выбирают эти правительства, поддерживают эти элиты? Почему не выбрана Ле Пен?
Почему немцы выбирают Меркель, зеленых, левых, социалистов? Почему не АФД?

И не надо про фонды, социальную инженерию и Сороса-они могут на что то повлиять, только если люди глупы и доверчивы.
И тогда вступает в силу естественный отбор-слабые общества и государства исчезнут, уступая место сильным.
И в этом сильном государстве Сорос и ему подобные в лучшем для них случае просто лишатся возможности влиять на что либо. В худшем-читай про диктатуры.
Потом диктатуры опять станут демократиями-и все пойдет по кругу.


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Вершина человеческого развития - европейская цивилизация роет себе могилу. Она высокими темпами ведет себя к самоуничтожению. Даже инстинкт самосохранения, который заложен при рождении у всех живых существ, напрочь отсутствует у нее (или спит мертвым сном). Надежда, что орда т.н. "беженцев" адаптируется в среде европейской (американской, израильской) культуры, достигнет уровня их развития, смехотворна и наивна. Скорее европейцы (американцы, израильтяне,) растворятся и примут (или вымрут) "культуру" своих "братьев-арабов" (мексиканцев, африканцев) . Идет процесс агонии европейской цивилизации. Эта надежда, эта идея мультикультурализма оказалась, как и идея коммунизма, утопична, рожденная леволиберальными кругами, которые уже привели однажды в 20-ом веке большую часть Европы к катастрофе. Последствия это катастрофы чувствуются по сей день. Думаю, последствия нынешней катастрофы - захват Европы африканскими и арабскими дикарями, разрушение европейской, иудео-христианской культуры - будет ощущаться предстоящими веками.


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Все, что имело свое начало, будет иметь свой конец. Диалектика. Города исчезли, империи рухнули. Исчезнет и современная Европа, а возможно и весь Запад в его современном виде. хотя названия могут остаться. Организм погибает по причинам внутренней нестабильности и его начинают доедать паразиты извне. Судьба. Кисмет.


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Добавление комментария