Центральный Еврейский Ресурс
Регистрация на сайте

Версия для печати


ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДЖОНА БОЛТОНА

Роберт Спенсер, 28 января 2020 г.

Как говорится, месть — это блюдо, которое лучше всего подавать холодным, но удар Джона Болтона в адрес президента Трампа после увольнения с должности советника по национальной безопасности - самая горячая новость в сегодняшних новостях.

Согласно сообщению в «Нью-Йорк таймс», Трамп сказал Болтону, что «он хотел бы продолжить замораживание 391 миллиона долларов в виде помощи Украине в сфере безопасности до тех пор, пока тамошние чиновники не начнут помогать в расследовании действий демократов, включая Байденов»

И газета «Таймс» не так просто пытается сплотить подавленные войска, выступающие за импичмент из-за этого одного последнего обвинения в их многократно дискредитированном деле об импичменте.

Fox News сообщила, что «представители Болтона ясно дали понять, что он не отрицает заявление «Таймс» относительно задержки помощи Украине и возможного расследования дела Байденов». Вполне ожидаемо, лидеры демократов сегодня кричат и воют, требуя голову президента на пике.

Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (D-NYSSR) написал в Твиттере: 
«Отчет @NYTimes предполагает, что некоторые высокопоставленные чиновники администрации Трампа знали факты и намеренно вводили в заблуждение Конгресс и американский народ. Массовое сокрытие в Белом доме».
Конгрессмен Адам Шифф (D-Shifty) согласился, написав в Твиттере: 
«У нас уже есть сильные и прямые доказательства того, что Трамп отказал в военной помощи, чтобы потребовать политических расследований. Болтон также подтверждает это». 
Президент Трамп, однако, отверг обвинения Болтона, написав в Твиттере: 
«Я НИКОГДА не говорил Джону Болтону, что помощь Украине связана с расследованиями в отношении демократов, включая Байденов. На самом деле, он никогда не жаловался на это во время своего публичного увольнения. Джон Болтон сказал это только для того, чтобы продать книгу».
Трамп знает, о чем говорит. Книга Болтона, содержащая его обвинения, вышла на предварительный заказ в Амазоне прошлой ночью, как только были опубликованы новости о его обвинении. Если прежде немногие могли заинтересоваться корыстными воспоминаниями неудавшегося сторонника бесконечных и бессмысленных войн, то теперь Болтону массовый бестселлер практически гарантирован.

Более того, если его обвинения могли повлиять на таких слабых республиканцев из истеблишмента, как Митт Ромни, Сьюзан Коллинз и Лиза Мурковски, объявивших о своем намерении проголосовать за осуждение, другие республиканцы из истеблишмента могут последовать их примеру, и Трамп может оказаться первым в американской истории президентом, который будет подвергнут импичменту, осужден и снят с должности.

Это еще далеко не случилось, даже с обвинением Болтона, но главный вопрос заключается в том: зачем Джону Болтону понадобилось просто открыть дверь для такой возможности? Неужели его ненависть к Трампу настолько сильна, что он предпочитает увидеть его и Республиканскую партию дискредитированными и уничтоженными из-за, в лучшем случае, сомнительных утверждений, а демократов уверенными в своей окончательной победе в обозримом будущем, чем президента, продолжающего выполнять свои обязанности в офисе? Возможно, так оно и есть, поскольку Трамп представляет собой серьезный вызов взглядам внешнеполитического истэблишмента, который вновь и вновь терпит неудачу, и главным представителем которого является Болтон.

При увольнении Болтона Трамп сказал: 
«Я, как и другие в администрации, категорически не согласен со многими его предложениями, и поэтому я попросил Джона уйти в отставку, которая была подана мне сегодня утром».
Согласно Fox News«Смещение Болтона произошло якобы после того, как воинственный советник был отстранен от участия в дискуссиях на высоком уровне о военном участии в Афганистане, противодействуя дипломатическим усилиям в регионе». Fox News процитировал неназванного «чиновника Белого дома», который сказал: «Проще говоря, многие политические приоритеты Болтона не соответствовали ПОТУСУ».

Болтон был явно против плана Трампа вывести американские войска из Афганистана; он, как отмечается в сообщении «Fox», «предпринял тихие усилия внутри администрации и с союзниками за рубежом, чтобы убедить президента сохранить силы США в Сирии для противодействия ИГИЛ и иранскому влиянию в регионе».

Трамп прав, Болтон — нет. У глупой затеи в Афганистане нет цели, нет конечной точки, нет определения победы. Это должно было закончиться много лет назад, и должно закончиться сейчас. Во всяком случае, за что мы сейчас боремся? Талибы никогда не сдадутся. Американские силы следили за выполнением афганской конституции, в которой исламский закон был закреплен как высший закон страны.

Однако исламский закон ничего общего не имеет с демократическими принципами, которые мы отправились в Афганистан защищать (здесь) и устанавливать (там). Шариат институционализирует притеснение женщин и немусульман, уничтожает свободу слова и отрицает свободу совести. Это ли то, за что мы боролись?

Тем не менее, Америка продолжала проливать свою кровь и тратить деньги на это репрессивное государство, не имея ни четкой цели, ни миссии, кроме как никогда не определяемой «победы». Никто не определил, как победа в Афганистане будет выглядеть. Как она может выглядеть? Позволял ли когда-либо режим Гани женщинам сбросить свои паранджи и занять свое место в афганском обществе как люди, равные по достоинству с мужчинами? 

Намерено ли когда-либо правительство Гани или любое афганское правительство, которое последует за ним, гарантировать основные права человека крошечному и постоянно сокращающемуся числу не мусульман, достаточно несчастных, чтобы жить в его границах? Конечно, нет.

И независимо от того, как долго американские войска будут оставаться в Афганистане, ни один афганский режим никогда не сделает такие вещи.

Но, тем не менее, мы остаемся там, не предпринимая никаких усилий для разработки более эффективной стратегии. Болтовня стала в порядке вещей, благодаря Джону Болтону и иже с ним. Но если сегодняшние отчеты верны, Болтон изо всех сил старается удержать у власти провалившийся внешнеполитический истеблишмент, для создания которого он так много сделал. И он вполне может добиться успеха и стать еще более богатым человеком, поскольку его книга возглавляет хиты. Он будет процветать. Только Америка заплатит цену.

Роберт Спенсер — директор Jihad Watch и сотрудник Шильмана в Центре свободы Дэвида Горовица. Автор 19 книг, в том числе бестселлеров New York Times «Политически некорректное руководство по исламу (и крестовым походам)» и «Правда о Мухаммеде».

Его последняя книга называется «Палестинская иллюзия: катастрофическая история ближневосточного мирного процесса».


Перевод: Miriam ArgamanИсточник
Опубликовано: 29-01-2020, 08:41
3

Оцените статью: 0
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Трамп раскрыл преступления прежней администрации Белого Дома


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Абсолютно не согласен с этим автором.
Джон Болтон был прав насчет ужесточения санкций против Ирана и сам Трамп это подтвердил, уничтожив Сулеймани. Подействовало немедленно.
Чем меньше помощи коррумпированной антисемитской Украине, тем лучше для Америки.
Любой вакуум власти на Ближнем Востоке сразу создаёт нового врага Америке, с которым разбираться потом будет и сложнее и дороже.
Да, неприятно, что так получилось, но нельзя обвинять Болтона в неправильной стратегии. Наши президенты слишком долго слушали либеральных профессоров и мы знаем чем это все заканчивается.


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

"Проще говоря, многие политические приоритеты Болтона не соответствовали ПОТУСУ"

Исправить бы перевод: POTUS - довольно известная аббревиатура - "President Of The United States".


Оценить комментарий: 0
удалить комментарий

Добавление комментария