Во всех интеллигентских домах в книжном шкафу, а то и на стене, красовался портрет Хемингуэя в свитере из грубой шерсти. Я предполагал даже, что обыденность выпивки в этих кругах было данью его творчеству.
Смотрелись все американские фильмы, попадавшие на советский экран. Я не знал в Москве ни одного мальчика, не впечатлённого «Великолепной семёркой». В телемосте времени перестройки российская девушка спросила американцев о культовом в СССР в 80-е годы Уильяме Фолкнере. Никто из американцев о таком писателе не слышал…
И естественно, США представлялись образцом, с которого хотелось делать жизнь, сменив нищенский затхлый закрытый «совок» на сытую свободную открытую жизнь «как в Америке». И прежде всего заменить геронтократию советской номенклатуры на избранных представителей народа, импозантных как Кеннеди и Рейган.
То, что сейчас американский образец рассыпается, задним числом разрушает сладкую мечту, которой полвека жило советское общество. Но ведь были же свободные американцы, динамичная культура, рациональная и мощная экономика! Что пошло не так?
В начале нашей эры языческий мир обрёл монотеизм, основанный на изложении истории евреев с моральными поучениями к ней, запечатлённой в ТАНАХе. Чудом, убедившим мир принять новую религию, было описание воскрешения eвpeйcкoго проповедника после его распятия на кресте. Следующие 17 веков стали историей духовного развития среди нeeвpeeв ветви иудаизма, построенной на этим чуде.
Восточное христианство – православие – превратилось в придаток власти, сначала в Византии, потом в её духовной дочери России. Католичество само претендовало на власть. Ради неё Папы вели долгие войны. Поиском духовности, утраченной христианством в его мирских заботах о власти и влиянии, стал протестантизм. Путём этого поиска явилось приближение идей и форм богослужения у протестантских ветвей христианства к их материнской религии. Переселявшиеся в Новый свет английские протестанты горели желанием создать новое общество, руководствуясь их общей с иудеями частью Библии – ТАНАХом как инструкцией. Самыми слушаемыми гражданами юной Америки стали протестантские проповедники, создававшие её идеологию – американизм. А практическое воплощение его взяли на себя интеллектуалы, создавшие механизм его воплощения в новом государстве, его отцы-основатели.
Их, при выборе модели, не удовлетворяли монархия, от которой они бежали из Европы, осуждённая ещё в ТАНАХе, в Первой книге Самуила самим Всевышним, а также и демократия, провалившаяся при всех её имплементациях. В античных Афинах правивший народ изгонял – подвергал «остракизму» своих достойнейших граждан, а величайшего из них – Сократа, приговорил к смерти непонятно за что. Граждане Римской республики ко времени Юлия Цезаря охотно продавали свои голоса за удовлетворение требования «Хлеба и зрелищ». Обе демократии изжили себя и умерли своей смертью.
Отцы-основатели искусно скроили гибрид, названный «федеративная президентская республика», призванный сохранить в управлении страной идеологию американизма, запечатлённую в Декларации независимости, в Конституции и в документах «Федералист», и совместить твёрдую управляемость монархии с механизмами демократии, защищающими общество от деспотии. Время управления страны президентом ограничено двумя 4-летними сроками. Чётко определены функции двух палат Конгресса и пожизненно назначаемых президентом и утверждаемых Сенатом членов Верховного суда.
Особой заботой отцов-основателей была защита американизма от пороков демократии – от неквалифицированных, продажных или заботящихся о своих узких интересах избирателей. Право голоса давалось только гражданам США. Не могли голосовать женщины, не получавшие в те времена образования, а также чepнoкoжиe, недавно оказавшиеся на континенте в качестве paбoв, и даже освободившись, представлявшие иную цивилизацию. Бeлыe избиратели-мужчины должны были быть достаточно зрелыми – не моложе 21 года, образованными, доказавшими свою экономическую состоятельность и оседлыми. Такая строгая селекция избирателей позволила стране долгое время успешно развиваться и предохранять лежащую в её основе идеологию американизма. Страна принимала мнение квалифицированного мeньшинcтвa, что было защитой от бед, несомых всеобщей демократией.
Постепенно, незаметно, в американском обществе демократия стала почему-то провозглашаться как высшая добродетель, что расходилось с базовой идеей системы. Цензы, установленные отцами-основателями, были упразднены. Добились права голосовать получившие образование женщины. Постепенно фeминиcтки, которым важны лишь их нeнaвиcть к мужчинам и бесплатные аборты до дня родов, стали сдвигать идеологию страны от традиционного американизма. Сегодня среди лучших людей Америки, наиболее глубоких интеллектуалов, немало чepнoкoжиx, как, например, выдающийся философ и экономист Томас Соуэлл, консервативный член Верховного суда Кларенс Томас, замечательная публицистка Кэндис Оуэнс. Многие чepнoкoжиe овладели профессиями и присоединились к «среднему» и даже к «высшему» классам американцев.
Но больше последователей в чepнoй общине имеют иные лидеры: чepныe pacиcты, обуреваемые неприязнью к бeлым и к их идеологии американизма – Обама, Шарптон, Фаррахан. Глубоко чужды американизму девиз, методы и цели погромной организации «Чepныe Жизни Важны», возглавляемой тремя чepными марксистками. Контингент, следующий за такими лидерами и за такой организацией, равнодушен к участию в выборах, но чepныe активисты проводят нeлeгaльнyю операцию «сбора урожая», собирая у тех подписанные бюллетени и доставляя их на избирательные участки. В организации Акорн, за деньги уговаривавшей таких «избирателей» регистрироваться для участия в выборах и производившей «сбор урожая», работал до того, как возглавить нацию, Обама. Из-за снижения возраста голосующих с 21 до 18 лет значительно увеличилось количество незрелых избирателей, индоктринированных левой системой образования. Школы, колледжи и университеты – важнейшая массовая система, обеспечивающая ныне смену идеологии США с американизма на марксизм и неомарксизм.
Неизвестно, как много нелегалов, живущих в стране, участвуют в выборах, к чему призывал их, будучи президентом, Обама. Другая неизвестность – размеры жульничества – с гоголевской проблемой «мёртвых душ», а также при навязанном ряду штатов демпартией «почтовом голосовании», ожидающая Америку в этом году.
Выборы этого года ответят на вопрос: иссяк ли уже в США американизм, ставший жертвой взбунтовавшейся демократии?
Сейчас многие аналитики полагают, что эти выборы решатся не в процессе честного голосования, а при тяжбах по поводу нарушений процесса, а то и при вызванной этими тяжбами смуте. Хиллари Клинтон уже призвала Байдена не признавать своего поражения ни при каких обстоятельствах. Сейчас левая медиа готовит повод для беспорядков, внедряя в массовое сознание, что поражения не признает Трамп. Грозящая Америке смута, разминка к которой в последние месяцы сотрясала многие города страны, может стать крахом гениального проекта государственного строительства, сработанного отцами-основателями США четверть тысячелетия назад, а также господствовавшей в ней с той поры идеологии американизма.
* * *
Особое место в национальном сознании Америки играет Израиль. Ведь на Святой книге евреев основана идеология, ставшая фундаментом её общества. Поэтому консервативные политики, как нынешний президент Трамп, откровенно произраильские. И напротив, Обама, бравшийся кардинально перестроить США, освободив его от американизма, столь же очевидно ненавидел eвpeйcкoe государство.
По иронии истории Израиль создавали социалисты, именно тип людей, которые сегодня пытаются разрушить США. Из eвpeйcкиx социалистов, наверное, только Бен-Гурион понимал значение учения ТАНАХа для рождающегося Израиля.
Декларация независимости США начинается поминанием: «люди созданы… их Творцом…». Бен-Гуриону же, после тяжёлых споров с атеистами-коммунистами с большим трудом удалось включить в Декларацию независимости Израиля лишь смутное: «Уповая на Твердыню Израиля». Что за Твердыня?
Демократическая система управления Израилем не тянет даже на пародию на стройную и логичную конструкцию, призванную преодолеть пороки демократии, созданную отцами-основателями США. Израильтяне испытывают высочайшее почтение к демократии, от недостатков которой пытались защитить свою страну создатели США. Миллионная алия, прибывшая из СССР к выборам 1992 года, была немедленно приглашена к избирательным урнам. Механизма 5-летнего обретения гражданства и экзамена на знакомство с устройством и законами страны, как в США, в Израиле нет. Абсурдное обещание левых лидеров Израиля обеспечить всех олим бесплатным жильём и работой не тянуло даже на обман. Но советские eвpeи им поверили и проголосовали… за «Осло».
Принятое Израилем голосование за «списки», составляемые известными личностями, наполняет Кнессет анонимами, подчас соседом, шофером или тренером «личности». Демократия не требует от членов Кнессета лояльности стране, поэтому последние выборы могли сделать партией, определяющей жизнь Израиля, apaбcкyю. К счастью, генерал Ганц, предав своих «бело-голубых» коллег, спас страну от такой перспективы. Но его патриотизма не хватило на то, чтобы предохранить Израиль от изобилия 36 министров и их заместителей. Гипноз от мантры «демократия» производит огромное количество безответственных избирателей. Можно быть левым, правым, центристом, но большинство голосов, отданных за бесцветную «Бeлo-голубую» партию с единственным пунктом программы: «Только не Биби» показывает ущербность поклонению идолу демократии.
Также демократично, но противно здравому смыслу, обилие в стране антиизраильских организаций, существующих на деньги врагов Израиля из ЕС и Америки. В рациональных США члены таких организаций должны были бы регистрироваться как «зарубежные агенты». А здесь они находятся под защитой судебной системы, занимающей совершенно неподобающее ей место радетелей левой идеологии.
В дни всеобщего карантина, водители всех автомобилей, останавливаемые полицией, отбивались отговоркой, что «едут на антиправительственную демонстрацию». Это была единственная разрешённая активность пекущимися о демократии властями. Потом и её, со скрипом, ограничили.
По религиозной догме в мессианское время Израилем будет управлять царь-Машиах. Я не знаю, как это будет происходить, но нынешнюю никудышнюю демократическую модель Машиах, я уверен, отменит.
Борис Гулько