Центральный Еврейский Ресурс
Регистрация на сайте

Об этом заявил бывший посол в Турции и гендиректор МИДа Алон Лиэль, о надеждах на потепление писал также журналист Цви Барэль.

Яаков  Даян, который был руководителем аппарата министров иностранных дел Сильвана Шалома и Ципи Ливни и участвовал в ряде встреч с Эрдоганом в те дни, когда он еще встречался с израильскими лидерами, описал свои впечатления. На этих встречах он отчетливо чувствовал в Эрдогане одно: явное отсутствие симпатии к Израилю. Даян пишет даже о его ненависти, которая исходила не из головы, а из сердца.

«Это были тяжелые встречи, напряженные и очень неприятные, которые предвещали, что принесет будущее – разрыв всех правительственных связей после дела «Мави Мармара». У Эрдогана было четкое видение нового Ближнего Востока, и оно не включало Израиль. Торговля оставалась, но от прежних, стратегических отношений не осталась и следа», – пишет Даян.

Биньямин Нетаниягу это понимал, и строительство «Эгейской оси» с Грецией и Кипром несомненно было своего рода ответом Эрдогану, хотя и неадекватным, потому что оно не могло заменить стратегический союз с доисламистской Турцией.

Возникает вопрос: может ли все это изменить один телефонный разговор президентов? «Может ли леопард изменить пятна на шкуре?! Весьма сомнительно», – оценивает ситуацию Даян.

Холодный ветер, дующий в сторону Турции со стороны администрации Байдена, который будет только усиливаться, развал экономики и все большая иллюзорность турецкого видения Ближнего Востока могут вызвать тактические изменения в отношении Эрдогана к Израилю, но это изменения всегда будут не принципиальными.

екоторое сближение, сужение поля разногласий возможно. У Израиля также есть серьезный интерес в улучшении отношений, но следует понимать, что человек, который предоставил в своей стране базу ХАМАСу, не превратится внезапно в Анвара Садата или иорданского короля Хусейна. Эрдоган – идеологический лидер с ясным взглядом на мир, и нам всегда нужно помнить об этом, заключает Даян.

А бывший политик и дипломат Залман Шоваль задается вопросом, почему  президент Турции позвонил именно президенту Ицхаку Герцогу, чтобы обсудить возможность сотрудничества «в области энергетики, туризма и технологий, а также расширения экономических связей».

Президент Израиля не имеет власти в политических вопросах, почему же Эрдоган выбрал Герцога в качестве канала для передачи политических посланий? Возможно, конечно, что с высоты своего статуса, особенно в его собственных глазах, он считал ниже своего достоинства разговаривать «просто» с премьер-министром или министром иностранных дел. Но более вероятно, что ввиду очевидной политической неопытности нового правительства он предпочел поговорить с кем-то, у кого есть такой опыт.

Но более интересно, – пишет Шоваль, – что стояло за его шагом, поскольку нельзя предположить, что Эрдоган стал сторонником Сиона или стер из памяти все эпизоды, которые характеризовали турецко-израильские отношения в последние годы. И ответ он дает такой:

«Очевидно Эрдоган был вынужден стать политическим реалистом неохотно и вопреки своим личным склонностям, понимая, что его претензии на воссоздание османского прошлого на Ближнем Востоке или на признание его лидером суннитского мира – разбились о скалы реальности.

Экономическая ситуация в Турции также очень плохая, и чехарда на постах управляющего центрального банка и министра финансов не улучшает ситуацию. Недавно там разразился коррупционный скандал, связанный с убийствами, торговлей оружием и наркотиками. В этом деле были замешаны высокопоставленные члены исламистской партии Эрдогана, что привело к значительному снижению ее общественной поддержки.

Стремление попытаться улучшить отношения с Израилем, таким образом, проистекает как из внутренних проблем, так и из переоценки ситуации во внешней политике. И не только с Израилем, но и с Египтом. Отношения Турции и США также играют важную роль: в то время как администрация Трампа в целом симпатизировала Эрдогану, позиция администрации Байдена более скептична, а недавно она получила выражение в признании геноцида армян во время Первой мировой войны.

Несмотря на свое недовольство действиями администрации Байдена, Эрдоган понимает, что улучшение отношений с Вашингтоном ему необходимо. Одним из способов достижения этой цели, по его мнению, может стать улучшение отношений с Израилем. Как и в эпоху Трампа, когда различные страны, и не только в арабском мире, стремились к близости с Америкой через правительство Нетаниягу , теперь турки пытаются добиться благословения Байдена через правительство Беннета-Лапида.

Однако мы не должны забывать, что, по крайней мере, некоторые цели Эрдогана противоречат интересам Израиля. Ключевым словом для Эрдогана в его разговоре с президентом Герцогом было слово «энергия», за которым на самом деле скрывается явное намерение саботировать израильско-кипрско-греческое предприятие по прокладке трубопровода для транспортировки природного газа из Восточного Средиземноморья в Западную Европу. Такие планы противоречат стратегии Турции в регионе. Вмешательство Турции на стороне одного из лагерей во время гражданской войны в Ливии также было направлено на саботаж плана Египта по экспорту природного газа.

Необходимо добиться, чтобы правительство Беннета-Лапида не ослепили  ухаживания Эрдогана. Подход Израиля должен быть трезвым и умным. Конечно, к возможности, открывшейся для улучшения отношений с Турцией, следует относиться положительно, но каждый вопрос следует рассматривать отдельно и без спешки».

Опубликовано: 22-07-2021, 02:44
0

Оцените статью: +1
Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.